Решение по делу № 2-4222/2018 ~ М-2846/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4222/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ к Гуленкову Михаилу Александровичу о признании недействительными (ничтожными) сделок, зарегистрированного права собственности, признании права собственности,

установил:

Военный прокурор Балашихинского гарнизона обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате незаконных действий ответчика здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>), инвентарный №, принадлежащее на праве собственности Министерству обороны, перешло к правобладанию иных лиц без законных на то оснований. Прокурор просит

1. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже объекта недвижимости - здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №: договор купли продажи от 25.06.1994 между Петровым И.А. и Беляевым В.Н.; договор купли-продажи от 25.05.2014 между Беляевым В.Н. и Рыдченко Д.А.; договор купли-продажи от 17.08.2015 между Рыдченко Д.А. и Попковым Ю.Н.; договор купли-продажи от 01.11.2016 между Попковым Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ».

2. Признать недействительным зарегистрированные права собственности ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ», граждан Попкова Ю.Н., Рыдченко Д.А., Беляева В.Н. на объект недвижимости - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №.

3. Признать недействительным право собственности Гуленкова М.А. на объект недвижимости - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> инвентарный №.

4. Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимости в виде здания зданием магазина, расположенного по адресу: 143900<адрес>), инвентарный №.

В судебном заседании представитель военного прокурора требования поддержал.

Истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

От третьего лица Попова Ю.Н. имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), при этом сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии распоряжением Территориального управления ФАУФИ по Московской области от 31.05.2006 № 370 объект недвижимого имущества, находящийся в федеральной собственности - здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>), закреплено за Государственным учреждением «193 Квартирно-эксплуатационная часть района» КЭУ МО ПВО Минобороны России на праве оперативного управления.

По заявлению начальника Государственного учреждениея «193 Квартирно-эксплуатационная часть района» КЭУ МО ПВО Минобороны России от 10.01.2007 №42 Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 26.01.2007 проведена техническая инвентаризация названного объекта недвижимости.

Согласно кадастровому паспорту от 01.08.2008, выданному ФГУП МГФ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», данный объект недвижимости является нежилым, двухэтажным зданием общей площадью 972,8 кв. м, введенным в эксплуатацию в 1981 году.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» государственное учреждение «193 Квартирно-эксплуатационная часть района» КЭУ МО ПВО Минобороны России реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - ЦТУИО МО РФ), а вышеуказанное здание также передано и подлежало закреплению на праве оперативного управления за ЦТУИО МО РФ.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2014 № 1833 на здание магазина право оперативного управления ЦТУИО МО РФ как объекта недвижимого имущества подлежало прекращению и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУ «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации».

Однако данный приказ реализован за исключением пункта 7 перечня (приложение к приказу) - здание магазина, лит. 159, общей площадью 972,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Таким образом названное здание из ведения ЦТУИО МО РФ не выбыло, приемопередаточные документы не оформлялись.

10.01.2017 ЦТУИО МО РФ проведены мероприятия по инвентаризации и постановке на забалансовый учет здания магазина, лит. 159, общей площадью 972,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в/г № 3 (д. 13). Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № ОС01124968 данное помещение имеет наименование «Здание магазина».

В соответствии с п.1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», а также пунктов 10, ст.1 Федерального закона «Об обороне», объекты государственной собственности относящиеся к имуществу вооруженных сил, независимо от того на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с п.«д» ст. 71 Конституции Российской Федерации федеральная государственная собственность находится в ведении Российской Федерации.

В соответствии со ст. 114 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Федерального Конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью. Полномочия по управлению и распоряжению федеральной собственностью Правительство РФ осуществляет через соответствующий федеральный орган государственной власти, наделенный для этого соответствующими государственно-властными полномочиями (ст. 125 ГК РФ).

Федеральным органом государственной власти, входящим в состав Правительства РФ и осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению федеральной собственностью является (являлся):

в период с 1995 г. по 2002 г. - Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом (постановление Правительства РФ от 04.12.1995 г. № 1190, Положение о государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом);

в период с 2002 г. по 2004 г. - Министерство имущественных отношений РФ (постановление Правительства РФ от 03.06.2002 г. № 377, Положение о Министерстве имущественных отношений РФ);

в период с 2004 г. по ноябрь 2008 г. - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (постановление Правительства РФ от 27.11.04 г. № 691, Положение о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом);

в период с ноября 2008 г. по настоящее время - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (постановление Правительства РФ от 05.06.08 г. № 432, Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом).

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, переданы из ведения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ведение Минобороны России.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, которая является не только юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, но и единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако, в соответствии со ст.6 названного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание, что право федеральной собственности на указанный объект возникло до введение в действие вышеназванного закона, регистрация права собственности Российской Федерации в обязательном порядке не требуется.

Таким образом, Российская Федерация в лице Минобороны России является собственником здания магазина, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес>), инвентарный №. Названное здание является объектом федеральной собственности, входит в состав имущественного комплекса Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно выписке от 16.03.2018 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что собственником указанного здания является ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ».

Основанием для регистрации права собственности ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» на данное имущество послужил фиктивный договор купли-продажи, от 01.11.2016 заключенный между Попковым Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» в лице гражданина Гуленкова М.А., являвшегося учредителем и генеральным директором данного юридического лица.

В свою очередь, основанием для регистрации права собственности на имущество у Попкова Ю.Н. послужил договор купли-продажи от 17.08.2015, между Попковым Ю.Н. и Рыдченко Д.А.

Основанием для регистрации права собственности на имущество у Рыдченко

Д.А. послужил фиктивный договор купли-продажи от 25.05.2014, между Рыдченко Д.А. и Беляевым В.Н.

Основанием для регистрации права собственности на имущество у Беляева В.Н. послужил фиктивный договор купли-продажи от 25.06.1994, между Беляевым В.Н. и Петровы И.А., действующего от имени ТОО «Омега-Б».

Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что ТОО «Омега-Б», а также Петров И.А., никогда не владели зданием магазина, расположенного по адресу: 143900<адрес> (<адрес>), инвентарный №, и соответственно продажу его не осуществляли.

Проведенными военной прокуратурой Балашихинского гарнизона надзорными мероприятиями в части проверки соблюдения режима пользования объектами обороны в <адрес> выявлен факы незаконного приобретения гражданами названного объекта недвижимого имущества из состава федеральной собственности, путем государственной регистрации на него прав, на основании Фиктивных (подложных) документов.

Проверкой установлено, что в период с мая 2014 по январь 2017 года гражданами Петровым И.А., Беляевым В.Н., Рыдченко Д.А., Попковым Ю.Н. и Гуленковым М.А. при участии иных лиц организовано совершение ряда последовательных действий, направленных на противоправное завладение указанным зданием в личных интересах.

По результатам проверки вынесено постановление в порядке п.2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ о направлении материалов в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании названных выше граждан. По рассмотрению указанных документов Главным управление МВД России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведенных надзорных мероприятий, а также расследования уголовного дела установлен факт хищения Петровым И.А., Беляевым В.Н., Рыдченко Д.А., Попковым Ю.Н. и Гуленковым М.А. при участии иных лиц, здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно изготовленному перечисленными лицами фиктивному договору купли-продажи помещения от 25.06.1994 и иных подложных документов гражданин Петров И.А., действуя от имени ТОО «Омега-Б», продал гражданину Беляеву В.Н. здание общей площадью 977, 6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, за 890 500 рублей. В данный договор внесены отметки от имени удостоверившего сделку нотариуса Балашихинской нотариальной конторы Московской области Журавлевой Т.И.

При этом установлено, что вышеназванная сделка нотариусом Журавлевой Т.И. не удостоверялась. Более того, проверкой установлено, что Журавлева Т.И. назначена на должность государственного нотариуса Балашихинской нотариальной конторы лишь с 22.09.1994. Также в указанном договоре выявлено несоответствие действительным данным (наименование нотариального органа, оттиск печати, реквизиты лицензии и подпись нотариуса). Данное обстоятельство помимо прочих, свидетельствует о подложности договора.

Вместе с тем, как указано выше, в ходе прокурорской проверки установлено, что ТОО «Омега-Б», а также Петров И.А., никогда не владели зданием магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №, и соответственно не могли заключить догов купли-продажи и не могли передать недвижимое имущество.

В соответствии со ст.48 ГК РСФСР, п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принима во внимание, что ТОО «Омега-Б» никогда не владело спорным имуществом, в результате вышеуказанной ничтожной сделки право собственности на данное имущество у Беляева В.Н. возникнуть не могло, соответственно все последующие сделки - договоры купли продажи также являются ничтожными сделками, не порождающими юридических последствий для сторон.

Однако, на основании данного фиктивного (подложного) договора купли-продажи в Управлении Росреестра по Московской области за Беляевым В.Н. зарегистрировано право собственности на указанное здание, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.05.2014 сделана запись регистрации №.

Продолжая противоправные действия, направленные на незаконное отчуждение вышеназванного объекта недвижимости, перечисленными лицами также организовано изготовление договора купли-продажи от 25.05.2014, согласно которому Беляев В.Н. продал здание гражданину Рыдченко Д.А. за 1 000 000 рублей. На основании представленного фиктивного договора в Управление Росреестра по Московской области за Рыдченко Д.А. зарегистрировано право собственности на здание, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.2014 сделана запись регистрации №.

В дальнейшем, аналогичным образом изготовлен фиктивный договор купли-продажи указанного объекта от 17.08.2015, согласно которому гр. Рыдченко Д.А. продал здание по вышеназванному адресу гр. Попкову Ю.Н. за 1 000 000 рублей. На основании представленного фиктивного договора в Управление Росреестра по Московской области за Попковым Ю.Н. зарегистрировано право собственности на здание, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2015 сделана запись регистрации №.

01.11.2016 между Попковым Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» в лице гражданина Гуленкова М.А., являвшегося учредителем и генеральным директором данного юридического лица, заключен договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, общей площадью 977,6 кв. м (кадастровый №), по которому Попков Ю.Н. продал указанное здание в собственность ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» (ИНН 7743944178) за 2 500 000 рублей. Данный договор купли-продажи явился основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Московской области права собственности ООО Фирма«ЕВРОРУСЬ» на указанное здание, что подтверждается соответствующей записью регистрации №.

При этом в ходе прокурорской проверки достоверно установлено, что Министерство обороны Российской Федерации, в т.ч. подведомственные ему организации, своего согласия как собственник здания, на выбытие этого объекта из состава своего имущественного комплекса не давало, вышеуказанные сделки купли-продажи здания магазина не согласовывало, каких-либо действий, направленных на отчуждение здания, не совершало.

Также проверкой установлено, что что спорное имущество из фактического владения собственника никогда не выбывало, в этой связи иск о признании права, в качестве способа правовой защиты, избранный прокурором в интересах Российской Федерации, как владеющего собственника, является обоснованным.

Принимая во внимание, что основаниями для совершения и государственной регистрации перечисленных сделок по отчуждению объекта недвижимости послужили сфальсифицированные документы, следует прийти к выводу о том, что вышеуказанные сделки являются ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащие требованиям закона, а зарегистрированные права собственности на данный объект недвижимости подлежат прекращению.

Помимо изложенного, в ходе прокурорской проверки и предварительного следствия по уголовному делу установлено, что граждане Петров И.А., Беляев В.Н., Рыдченко Д.А., Попков Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» (в лице Гуленкова М.А.) никогда фактически не владели спорным недвижимым имуществом, не являлись его собственниками и, соответственно, не могли заключать сделки по купле-продаже указанного нежилого помещения.

Принимая во внимание, что в результате совершения вышеуказанной ничтожной сделки у гражданина Беляева В.Н. право собственности на спорный объект недвижимого имущества не возникло и возникнуть не могло, все последующие сделки - договор купли-продажи от 25.05.2014 между Беляевым В.Н. и Рыдченко Д.А.; договор купли-продажи от 17.08.2015 между Рыдченко Д.А. и Попковым Ю.Н.; договор купли-продажи от 01.11.2016 между Попковым Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ», также являются ничтожными сделками, не влекущими юридических последствий для сторон.

По этой причине возникшее у ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» на основании ничтожной сделки право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 143900<адрес>), площадью 972, 8 кв. м., является недействительным и подлежит прекращению как приобретенное с нарушением закона.

Таким образом положение, существовавшее до нарушения права собственности Российской Федерации на указанное недвижимое имущество подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при ликвидации общества с ограниченной ответственностью, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общества передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении общества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, деятельность ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ» прекращена регистрирующим органом, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Учредителем и генеральным директором указанного общества является Гуленков М.А.

Таким образом, исковые требования, касающиеся прав на спорное недвижимое имущество, подлежат предъявлению к гражданину Гуленкову М.А.

Согласно требованиям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство обороны Российской Федерации согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», а также постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Для реализации Минобороны России указанных полномочий в структуре этого военного ведомства учрежден Департамент имущественных отношений, который согласно соответствующему Положению, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 № 335, является центральным органом военного управления и подчиняется непосредственно Министру обороны Российской Федерации.

Как следует из пункта 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Требование о применении последствий недействительности данной ничтожной сделки неразрывно связано с этими последствиями в виде признания права собственности Российской Федерации на спорное нежилое здание и возложении обязанности на ответчиков возвратить его собственнику - Российской Федерации в лице Минобороны России.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае, интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем:

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества.

В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже объекта недвижимости - здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), инвентарный №: договор купли продажи от 25.06.1994 между Петровым И.А. и Беляевым В.Н.; договор купли-продажи от 25.05.2014 между Беляевым В.Н. и Рыдченко Д.А.; договор купли-продажи от 17.08.2015 между Рыдченко Д.А. и Попковым Ю.Н.; договор купли-продажи от 01.11.2016 между Попковым Ю.Н. и ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ».

Признать недействительным зарегистрированные права собственности ООО Фирма «ЕВРОРУСЬ», граждан Попкова Ю.Н., Рыдченко Д.А., Беляева В.Н. на объект недвижимости - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №.

Признать недействительным право собственности Гуленкова М.А. на объект недвижимости - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), инвентарный №.

Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимости в виде здания зданием магазина, расположенного по адресу: <адрес>), инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2018 года

Судья О.А.Кобзарева