Приговор по делу № 1-47/2013 от 29.01.2013

Дело № 1 – 47 / 2013 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 15 февраля 2013 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Разиной Е.И.,

подсудимого Ананьева А.В.,

защитника Хабибуллина А.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Ананьева А.В. персональные данные

персональные данные

персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ананьев А.В. обвиняется в том, что 19.11.2012 г. в ночное время, находясь возле магазина «Автозапчасти», расположенного в доме № 18 по Карачаровскому шоссе г.Мурома в ходе распития спиртных напитков с неустановленным лицом, вступил с ним в преступный сговор на совершение разбойного нападения на сотрудников интернет-клуба по ул.Ленина д.24-а г.Мурома с целью хищения денежных средств, договорившись при этом, что Ананьев А.В., используя в качестве оружия заряженный патронами предмет, похожий на пистолет, совершит нападение на девушку-оператора, а неустановленное лицо нападет на охранника, а похищенные денежные средства поделят между собой.

Во исполнение преступного умысла Ананьев А.В. и неустановленное лицо 19.11.2012 г. примерно в 05 часов 20 минут пришли к зданию интернет-клуба, расположенного в дома № 24-а по ул.Ленина г.Мурома, где надели принесенные с собой маски, закрыв тем самым лица и матерчатые перчатки, при этом Ананьев А..В. достал предмет, похожий на пистолет с заряженной патронами обоймой. Ворвавшись через незапертую дверь в помещение интернет-клуба, принадлежащего ИП А.В., Ананьев А.В., действуя ранее достигнутой договоренности, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, напал на оператора клуба А.А., передернув затвор, направил на нее предмет, похожий на пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал немедленной передачи ему денежных средств. А.А., восприняв угрозу применения насилия реальной к исполнению, испугавшись за свою жизнь, передала Ананьеву А.В. денежные средства в сумме 10200 руб., принадлежащих ИП А.В. и свой сотовый телефон «Нокиа 3500с» стоимостью 500 руб.

В то же время неустановленное лицо, поддерживая преступные действия Ананьева А.В., подбежал к охраннику клуба П.А. и с целью подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив П.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтека в области лица справа, не повлекших за собой вреда здоровью. Ананьев А.В., поддерживая преступные действия неустановленного лица, подбежал к П.А. и направил на него заряженный патронами предмет, похожий на пистолет, угрожая ему применением насилия, опасным для жизни и здоровья. Восприняв угрозу реальной к исполнению и испугавшись за свою жизнь, П.А. оттолкнул неустановленное лицо от себя и, увернувшись от Ананьева А.В., выбежал из помещения клуба на улицу. Похитив денежные средства и сотовый телефон, Ананьев А.В. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, причинив потерпевшей А.А. материальный ущерб в сумме 500 руб., потерпевшей А.В. в сумме 10200 руб.

В судебном заседании подсудимый Ананьев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая А.А. в судебное заседание не явилась, прислала телефонограмму, в которой просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие П.А. и А.В. судом надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражения против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представили.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананьев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, возместил причиненный ущерб, вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, не работает и не имеет никаких легальных источников доходов, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание его невозможны без изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: маска и перчатки подлежат уничтожению как не представляющие ценности, дактилопленки со следами рук, дактилокарты А.А. и П.А. – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ананьеву А.В. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 19 ноября 2012 г.

Меру пресечения Ананьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – маску и перчатки, находящиеся при уголовном деле – уничтожить, дактилопленки со следами рук, дактилокарты А.А. и П.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П.Русанов