Определение по делу № 2-1832/2014 ~ М-1162/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-1832/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

с участием истца Сарычевой Л.Ю., представителя истца Малиной М.Е., третьего

лица Пачина А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Сарычевой Л.Ю. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № регион в размере ... рубля, в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости ущерба в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф.

В судебном заседании Сарычевой Л.Ю. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства истца.

В судебном заседании представитель истца Малина М.Е. ходатайство истца поддержала.

В судебном заседании третье лицо Пачин А.И. не возражает против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: Адрес31, то есть на территории, подсудной Кировскому районному суду г. Перми. Тем самым, по мнению суда, гражданину, как потребителю, при рассмотрении спора по заявлению гражданина предоставлено право выбора предъявления иска – по договорной подсудности, установленной договором, либо по своему месту жительства в соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании вышеизложенного, поскольку истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 17 закона о защите прав потребителей, которой закреплено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора, передача дела по подсудности в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства истца, соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд считает, ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту его жительства подлежащим удовлетворению и настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.

В силу ст. 33 ч.4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 47 Конституции, ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сарычевой Л.Ю. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья О.М. Пименова