Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2016 ~ М-189/2016 от 30.06.2016

подлинник Дело № 2-262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием представителя истицы Рео Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияровой А. Ш. кзы к Купрякову В. А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточни в его.

Исковые требования Бахтияровой А.Ш. мотивированы тем, что 22.05.2015г. между Бахтияровой А.Ш. и ответчиком оформленной распиской заключён договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 01.07.2015г., 15.07.2015г. между Бахтияровой А.Ш. и ответчиком заключён договор займа на сумму160000 рублей на срок до 12.08.2015г. Не вернув долг в срок до 12.08.2015г. ответчик обязался вернуть долг в срок до 30.11.2015г, что подтверждается распиской от 14.08.2015г. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы займа в размере 460000 рублей, судебные издержки в размере 27800 рублей, а именно: 20000 рублей за оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины - 7800 рублей.

Стороны о месте и времени надлежаще извещены.     

Представитель истицы Рео Н.В. в судебном заседании и исковые требовании я поддержала по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик по месту жительства не проживает, и суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

22.05.2015г. между Бахтияровой А.Ш. и ответчиком путём оформления расписки заключён договор займа на сумму 300000 рублей, что следует из расписки Купрякова В.А. (л.д.5).

Согласно вышеуказанной расписке 22.05.2015г. в <адрес> ответчик получил от Бахтияровой А.Ш. в долг 300000 рублей на условиях возврата. Дата, которой сторонами был определён срок возврата денежных средств имеет незаверенные сторонами исправления и установить с достоверностью срок возврата вышеуказанной денежной суммы, исходя из содержания расписки, не представляется возможным.

15.07.2015г. между Бахтияровой А.Ш. и ответчиком путём оформления расписки заключён договор займа на сумму160000 рублей (л.д.6).

Согласно вышеуказанной расписке 15.07.2015г. в <адрес> Купряков В.А. получил от Бахтияровой А.Ш. в долг 160000 рублей на условиях возврата 12.08.2015г.

14.08.2015г. Купряков В.А. выдал Бахтияровой А.Ш. расписку, в которой обязался вернуть полученные в долг 160000 рублей в срок до 30.11.2015г. (л.д.7).

Общий размер полученных Купряковым В.А. в долг у Бахтияровой А.Ш. денежных средств составил 460000 рублей, исходя из расчёта: 300000 рублей + 160000 рублей =460000 рублей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из объяснений представителя истицы в суде она дважды встречалась с ответчиком для разрешения вопроса о возврате денежных средств, но долг до настоящего времени ответчиком не возвращён, по месту жительства ответчик не находится и поэтому направленную в его адрес претензию не получил.

Как следует из содержания претензии истица предлагала ответчику вернуть долг в срок до 01.05.2016г.

Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств в размере 460000 рублей судом не установлены, долговые документы находятся у истицы, на расписках Купрякова В.А. не имеется надписи о возврате ответчиком Бахтияровой А.Ш. денежных средств. Поскольку ответчик по месту жительства не проживает

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Купряковым В.А. нарушены условия договоров займа от 22.05.2015г. и от 12.08.2015г. и денежные средства в размере 460000 рублей ответчиком Бахтияровой А.Ш. не возвращены.

В связи с тем, что факт наличия и размер задолженности по договорам займа от 22.05.2015г. и от 12.08.2015г. подтверждён представленными доказательствами, которые суд оценивает как достоверные, соответствующие принципу относимости и допустимости, доказательств погашения долга не установлено, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере 460000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Бахтияровой А.Ш. в счёт оплаты долга денежные средства в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 27800 рублей, суд исходит из следующего

Согласно ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 26.05.2016г. Бахтиярова А.Ш. заключила с ООО ЮК «Диалог» договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО ЮК «Диалог» в лице исполнителя Рео Н.В. обязалось оказать Бахтияровой А.Ш. юридические услуги при рассмотрении иска к Купрякову В.А., а именно: консультировать истицу по спорному вопросу, проанализировать представление документы, подготовить исковое заявление и пакет документов для направления в суд, отправить пакет документов почтой, в ходе судебного разбирательства готовить необходимые ходатайства, заявления, письменные пояснения, представлять интересы истицы в суде первой инстанции, а также при проведении переговоров с ответчиком (л.д.8). 06.06.2016г. Бахтиярова А.Ш. выдала своему представителю Рео Н.В. нотариально заверенную доверенность на представление её интересов, в том числе в суде (л.д.10).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2016г. истица оплатила за оказанные ею юридические услуги 20000 рублей (л.д.9).

Поскольку Бахтиярова А.Ш. является стороной, в пользу которой состоялось решение суда и понесенные ею в ходе рассмотрения дела судебные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, перечень оказанных истице её представителем услуг, суд установил, что в объём оказанной представителем истицы юридической услуги входило: анализ представленных документов, подготовка искового заявления и пакета документов для направления в суд, встреча с ответчиком, оказание истице юридических консультаций, участие в одном судебном заседании.

Согласно исследованным материалам исковое заявление поступило в суд 30.06.2016г., дело рассмотрено судом 24.08.2016г.

Учитывая при определении размера судебных расходов с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле принцип разумности и соразмерности взыскиваемой суммы, объём и качество оказанной представителем истицы квалифицированной юридической услуги, характер и сложность рассмотренного дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей подтверждены чеком-ордером от 26.05.2016г. (л.д.4).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800(семь тысяч восемьсот) рублей.

Всего с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать 482000 (четыреста восемьдесят два) рубля, исходя из расчёта: 460000 рублей + 7800 рублей + 15000 = 482000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает истцу отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Бахтияровой А. Ш. кзы удовлетворить частично.

    Взыскать с Купрякова В. А. в пользу Бахтияровой А. Ш. кзы денежные средства в счёт оплаты долга в размере 460000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, а всего 482000 (четыреста восемьдесят два) рубля, в остальной части в удовлетворении исковых требований Бахтияровой А. Ш. кзы отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Казачинский районный суд Красноярского края в семидневный срок со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.Ю. Вирт