Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2013 ~ М-1472/2013 от 05.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Олейник А.С.,

с участием истца Попова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании суммы убытков, в виде расходов на оплату найма жилого помещения по договору найма,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании неустойки <данные изъяты> руб. за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., признании ничтожным дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору долевого участия. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) заключил с ответчиком договор участия в строительстве (№), обязательства по которому исполнил. Ответчик в установленный договором срок – (ДД.ММ.ГГГГ) строительство не завершил и квартиру дольщику не передал, в связи с чем с его стороны возникла просрочка исполнения обязательств с (ДД.ММ.ГГГГ), влекущая начисление неустойки на основании договора и ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (л.д.7,8).

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнял, просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку предоставления дольщику объекта долевого участия на основании п. 7.4. Договора в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, убытки в сумме <данные изъяты> руб. в виде разницы между суммой уплаченных процентов за пользование кредитными средствами с обеспечением залогом недвижимости и без обеспечения залогом недвижимости, убытки в виде расходов, понесенных им в связи с наймом жилого помещения за период с момента заключения договора найма (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., признать ничтожным дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору долевого участия, поскольку оно не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке, возложить на олтветчика обязанность по передаче ему квартиры, являющейся предметом долевого участия (л.д.91-94,140).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Попова Ю.В. о взыскании расходов, понесенных им в связи с наймом жилого помещения за период с момента заключения договора найма (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> руб. в месяц выделены в отдельное производство (л.д.5,6).

(ДД.ММ.ГГГГ) от представителя ответчика ООО (Наименование1) Дорофеевой В.Ю., возражающей против удовлетворения исковых требований, поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной химико-технической экспертизы для установления давности составления договора найма жилого помещения и приложения к нему (л.д.141,142). Стороны против назначения по делу экспертизы не возражали, судом данное ходатайство было удовлетворено в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено (л.д.150-153).

В этот же день, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) от истца Попова Ю.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с наймом жилого помещения. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.154).

(ДД.ММ.ГГГГ) в связи с поступившим заявлением производство по гражданскому делу было возобновлено (л.д. ).

Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.159). Третье лицо Правительство В/о, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.158,155-157).

В судебном заседании истец Попов Ю.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.    ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Попову Ю.В. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем Попов Ю.В. расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 160).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Попова Ю. В. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании суммы убытков, в виде расходов на оплату найма жилого помещения по договору найма.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании суммы убытков, в виде расходов на оплату найма жилого помещения по договору найма, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      подпись                              Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секрктарь