Постановление по делу № 5-277/2017 от 06.10.2017

Дело № 5- 277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш                              30 октября 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Кошевко А.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гаврилова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в отношении:

ГАВРИЛОВА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Ю. нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Г., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гаврилов С.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь на 22 км. автодороги Долгодеревенское- Аргаяш- Кузнецкое-Кыштым не выбрал безопасную скорость движения, чтоб избежать столкновения с впереди идущем транспортным средством выехал на правую обочину, где не справившись с управлением транспортного средства совершил наезд на Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Г. получена закрытую черепно- мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Гаврилова С.Ю., который действовал в нарушение ПДД РФ.

Гаврилов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив правильность своих письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что является единственным кормильцем, раскаивается, просит не лишать специального права – права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник дохода, так как супруга не работает, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Гаврилова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения: потерпевшей Г., свидетеля Н., которые в своей совокупности воспроизводят единую картину произошедших событий.

Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема подписана участниками ДТП, замечаний к ней не имеется;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Г. в результате ДТП на момент обращения в лечебное учреждение в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие закрытой черепно- мозговой травмы, в виде сотрясений головного мозга. Указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью человека.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Гаврилова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину Гаврилова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении Гаврилову С.Ю. административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически высказанное им полное признание своей вины, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что автомобиль является единственным источником дохода, мнение потерпевшей, относительно наказания Гаврилову С.Ю., судья районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья районного суда не находит.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность Гаврилова С.Ю., приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Гаврилову С.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья                                 А.А.Карпеева