Определение по делу № 2-244/2012 (2-4585/2011;) ~ М-3294/2011 от 16.06.2011

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Васютиной О.А.,

с участием представителя истца Торгашиной М.Г.,

представителя ответчика Малютиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинова ВА к Администрации г. Красноярска, Администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Кинов В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.530 в <адрес> (общей площадью 16,9кв.м) на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма. Свои требования мотивировал тем, что в 1998г. году был вселен в указанное жилое помещение с согласия ЗАО «<данные изъяты>», которое в тот момент являлось собственником дома по данному адресу. В декабре 2010г. дом по <адрес> в <адрес> был включен в реестр муниципальной собственности со статусом общежития. Администрацией <адрес> не соблюден установленный законом порядок отнесения жилых помещений к специализированному жилому фонду, спорное жилое помещение в реестр муниципального жилого фонда как комната в общежитии не включено. Строение, в котором находится спорное жилое помещение, не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям. Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения. Решением жилищной комиссии Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заключить с истцом договор найма жилого помещения в общежитии на время трудовых отношений с УВД по <адрес>. Считает указанное решение незаконным, просит признать за собой право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и обязать Администрацию <данные изъяты> заключить с ним договор социального найма.

В судебном заседании представитель истца Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Малютина К.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, третьи лица ДМИЗО администрации <адрес>, МП УК «Дирекция муниципальных общежитий» в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Представитель истца заявила ходатайство об отказе от требований, просила прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Кинова ВА к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма, прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                                  Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                                       Н.В.Петелина