Решение по делу № 2-363/2012 ~ М-277/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                                                              г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Центр» к Никонову М.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит - Центр» (далее КПК «Кредит-Центр») обратился в суд с иском к Никонову М.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Никоновым М.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик Никонов М.С. взял на себя обязательства возвратить займ и вносить компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> % в день от оставшейся суммы займа и членские взносы в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Кредит-Центр» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав Никонову М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств КПК «Кредит - Центр» не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никонова М.С. составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по компенсационным взносам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, членским взносам <данные изъяты> КПК «Кредит-Центр» просит взыскать с ответчика Никонова М.С. <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, компенсационные взносы за пользование займом <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Кредит - Центр» Тухватуллин А.И. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонов М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах его не явки у суда нет.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Никонова М.С.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет в т.ч. право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит - Центр» и Никоновым М.С. был заключен договор займа № <адрес>, по которому истец (Кооператив) обязуется предоставить ответчику (Пайщику) займ в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить займ и вносить компенсационные взносы, в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы займа и членские взносы, в соответствии с графиком платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. договора кооператив вправе в одностороннем порядке, по своему усмотрению, изменять порядок очередности погашения средств, поступающих от пайщика, без каких-либо оговорок и его уведомления. При этом п.3.4. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, … Кооператив вправе: - автоматически увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; - в безакцептном порядке направить паевой взнос Пайщика и его взнос личных сбережений, находящийся в Кооперативе на погашение возникшей задолженности в

соответствии с порядком, предусмотренным п.2.4. Пункт 4.1. договора предоставляет Кооперативу право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком (поручителями, залогодателями) своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и договорами обеспечения, Уставом, Положениями и (или) другими внутренними актами Кооператива, по возврату займа, уплате взносов, замены обеспечения (л.д.5).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и процентов по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата суммы займа, членских и компенсационные взносов (процентов) осуществляется согласно графику, то есть до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Из п.3.4 указанного договора займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе, в том числе: - увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей, по полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; - в безакцептном порядке направить паевой взнос пайщика и его взнос личных сбережений, находящийся в кооперативе на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным п.2.4 (л.д.5).         

Материалы дела свидетельствуют, что Никонов М.С. последний платеж в погашение долга по договору займа № <адрес> произвел ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем погашение задолженности не производил (л.д.7).Как следует из карточки лицевого счета пайщика Никонова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ производились ответчиком с неоднократным нарушением графика погашения займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит-Центр» направил ответчику Никонову М.С. уведомление о погашении суммы долга и увеличении компенсационных взносов, предусмотренных п. 3.4 договора займа, в три раза с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Никонова М.С. перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

1) <данные изъяты>. - основной долг,

2) <данные изъяты>. - компенсационные выплаты,

3) <данные изъяты>. - членские взносы.

При этом за период просрочки возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму невозвращенного займа одновременно с членскими взносами, начислялись увеличенные в два раза компенсационные взносы, за период ДД.ММ.ГГГГ начислены увеличенные в три раза компенсационные взносы (л.д.8-9).

Однако суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.8 договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае принятия решения Кооперативом об увеличении размера взносов (процентов) Кооператив обязан письменно уведомить Пайщика о данном решении за 10 дней до его введения (срок исчисляется с момента отправки уведомления телеграммой, заказным письмом, иным способом, обеспечивающим фиксацию отправки).

При этом из п.1.1 Договора следует, что компенсационные взносы (проценты), членские взносы определены в тексте договора как «взносы».

Согласно п.2.2 Договора сумма компенсационных взносов (процентов) определяется из формулы: сумма компенсационных взносов (процентов)= непогашенный остаток займа x <данные изъяты> x количество дней. Ежемесячная сумма членских взносов составляет <данные изъяты> от суммы займа.

Поскольку согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ и копий квитанции Почты России об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит-Центр» уведомил Никонова М.С. об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ компенсационных взносов в 3 (три) раза, таким образом, начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ увеличенных компенсационных взносов в два и три раза соответственно произведено необоснованно.

Из карточки лицевого счета пайщика Никонова М.С. следует, что в погашение суммы основного долга зачисления не производились.

Таким образом, сумма компенсационных взносов (процентов), подлежащих уплате Никоновым М.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом увеличения в три раза) <данные изъяты> всего <данные изъяты> За период пользования кредитом должник Никонов уплатил компенсационные взносы в размере <данные изъяты>, то есть взысканию подлежит <данные изъяты>.

Сумма членских взносов подлежащих уплате Никоновым М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>) рублей. Никоновым в погашение членских взносов уплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, при этом подлежат взысканию: основной долг - <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты - <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, иск удовлетворен частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никонова М.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Центр» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом подлежат взысканию: основной долг <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты <данные изъяты> копеек, членские взносы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никонова М.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Центр» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.                                      

                               Судья: подпись.

                                            Верно. Судья: