Решение по делу № 2-41/2018 (2-4124/2017;) ~ М-3799/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-41/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бондаренко Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Бондаренко Е.Ю. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме <адрес> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <адрес> руб., мотивируя свои требования тем, что 20 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN 215800, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля PEUGEOT, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бондаренко Е.Ю., в результате которого автомобилю LIFAN 215800, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондаренко Е.Ю.

На момент дорожного происшествия принадлежащий LIFAN 215800, государственный регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Бондаренко Е.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Оранта».

Истцом произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Просит о взыскании с ответчика Бондаренко Е.Ю. ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Бондаренко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ООО СК «Оранта», в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Российского Союза Автостраховщиковв судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен письменный отзыв на иск (л.д. 68-73).

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу ответственности за вину (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN 215800, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля PEUGEOT, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бондаренко Е.Ю., в результате которого автомобилю LIFAN 215800, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондаренко Е.Ю.

На момент дорожного происшествия принадлежащий LIFAN 215800, государственный регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Бондаренко Е.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Оранта».

Истцом произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Суд принимает во внимание, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия ответчиком Бондаренко Е.Ю. предъявлен страховой полис ООО СК «Оранта» серии №, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность.

Подлинники указанного полиса и квитанции были предоставлены ответчиком в ходе судебного разбирательства, обозревались судом в судебном заседании 28 ноября 2017 года (л.д. 55).

Суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Оранта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанное обстоятельство подтверждается, как указывалось выше, представленным ответчиком оригиналом страхового полиса, который недействительным не признавался.

Суд учитывает, что заявленный размер ущерба не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику Бондаренко Е.Ю., отсутствуют, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

Представленный в судебном заседании страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом действия с 03 апреля 2015 года по 02 апреля 2016 года в установленном законом порядке недействительным не признавался.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования.

Ответчиком в материалы дела представлена также квитанция на получение страховой премии (взноса) от года на сумму руб. (л.д. 46).

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО и сумма ущерба не превышает максимальную страховую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бондаренко Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.