Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2012 ~ Материалы дела от 19.11.2012

    Дело № 2-714/2012

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителей истца Кудрявцева В.Н., Лыскова А.С.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожура Е. А. к муниципальному образованию <> сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кожура Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <> сельсовет о включении недвижимого имущества- квартиры и земельного участка в <> в наследственное имущество Е., умершей <>. Требования мотивировала тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало при жизни Е. на праве собственности. При этом право в установленном порядке не было зарегистрировано. После смерти Е., наступившей <>, открылось наследство, состоящее из вышеперечисленного недвижимого имущества. Она, являясь внучкой наследодателя, обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество, свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Просила включить в наследственное имущество Е. квартиру и земельный участок, расположенные в <> края.

    В судебном заседании представители истца Кудрявцев В. Н. (полномочия подтверждены доверенностью от 12.01.2010 г.) и Лысков А. С. (полномочия подтверждены доверенностью от 23.04.2012 г.) исковые требования поддержали в полном объеме.

Кудрявцев В.Н. суду пояснил, что Е. постоянно, на протяжении многих лет, проживала в <> и являлась собственником данной квартиры, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу, что и квартира. Участок предоставлялся в собственность сельской администрацией в 1990-х годах. Правоустанавливающие документы на это имущество отсутствуют. Кожура Е.А. является внучкой Е. по линии своего отца Ел. При жизни Е. говорила, что все свое имущество завещает внучке. В 1995 г. Е. умерла. Кожура Е.А. не может получить свидетельство о праве на наследство, так как на имущество нет правоустанавливающих документов. Просил удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом, исковые требования.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Свидетели С. и А. суду пояснили, что Е. постоянно, на протяжении многих лет, проживала в <>. Квартира предоставлена <> ДОКом, который давно ликвидирован. Кожурв Е.А. является внучкой Е. по линии отца.

    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации администрации <> сельсовета Е., <> года рождения, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <> края. Данная квартира не является собственностью муниципального образования <> сельсовет. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение.

Между тем, как следует из показаний свидетелей, Е. проживала на спорной квартире на протяжении более двадцати лет, в связи с чем полагали, что именно она является собственником квартиры. Данное право никем не оспаривалось.

Решением главы <> сельсовета от <> <> Е. предоставлен в собственность земельный участок для ведения индивидуального подсобного хозяйства, расположенный в <>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <>, серии ККР <>

<> Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <> (л.д. 8).

Истица Кожура Е.А. является внучкой Е., так как является дочерью Ел., приходящегося сыном Е.

Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа заявлений о принятии наследства после смерти Е. не поступало, в связи с чем наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Кожура Е.А. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество Е., умершей <> квартиру общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу <>, имеющую инвентарный номер <>.

Включить в наследственное имущество Е., умершей <> земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1400 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий