Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7471/2011 ~ М-7123/2011 от 11.10.2011

2-7471/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака истца и ответчика, зарегистрирована на имя ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, в 2009 году ответчик продал квартиру истцу. Поскольку ответчик с октября 2008 года в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, членом семьи собственника не является, просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности адвокат иск поддержал, пояснив, что ответчик проживает по иному адресу с другой семьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> квартира.

По справке МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: истец , ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчик , ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.р.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>,

Право собственности на квартиру, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу , до этого времени квартира принадлежала ответчику на праве собственности по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между и расторгнут, свидетельство о расторжении брака № ОЗАГС г.Петрозаводска РК.

Ответчик не проживает в квартире с 2008 года, выехал из квартиры добровольно, членом семьи собственника не является.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели 1, 2 и 3

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика длительное время в квартире истца по месту постоянной регистрации не является вынужденным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно то, что брак между сторонами расторгнут, членом семьи собственника ответчик не является, проживает по иному адресу, что он продал указанную квартиру истцу, какого либо соглашения между сторонами суду не предоставлено, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением по месту регистрации не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с в пользу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 18 ноября 2011 года.