Решение по делу № 2-1743/2015 ~ М-1929/2015 от 29.10.2015

    Дело № 2-1743/2015

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

23 ноября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зеленину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования, мотивировав тем, что <дата> между истцом (далее – Банк) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику <дата>. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик проигнорировал требование банка.

Согласно разделу 6 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

            По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила:

        - по кредиту – <...> рублей,

        - по процентам – <...> рублей,

        - прочие неустойки – <...> рублей.

        До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

        Просит суд взыскать с Зеленина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, в том числе:

         - по кредиту в размере <...> рублей;

        - по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <...> рублей;

        - прочие неустойки в размере <...> рублей.

        Взыскать с Зеленина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании, в заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик Зеленин А.В. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность по оплате кредита сформировалась у него в связи с финансовыми трудностями. Сумму и порядок расчета задолженности по кредитному договору не оспаривает.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Зелениным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 19,50% годовых, сроком по <дата> (л.д.7-8).

    Факт исполнения своих обязательств истцом в части выдачи денежных средств в сумме <...> рублей, подтверждается банковским ордером № от <дата>. (л.д.12).

    Согласно расчета задолженности, представленного суду представителем истца (л.д.5-6), за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от <дата>., по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей, в том числе:

    - по кредиту – <...> рублей;

    - по процентам – <...> рублей;

    - по неустойки – <...> рублей.

    При рассмотрении гражданского дела ответчик Зеленин А.В. иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласна возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Взыскать с Зеленина А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», местонахождение: <адрес>, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 дата регистрации <дата>г., задолженность по кредитному договору № от <дата>

    - основной долг по кредиту по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

    - проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

    - неустойку по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий: