Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3380/2014 ~ М-2556/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-3380/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>49, что подтверждается отметками в его паспорте. Квартиру, расположенную по <адрес>, продал в 2009 году. В связи с чем, не возражает против передачи дела по подсудности по месту своего жительства в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Суд, заслушав позицию ответчика ФИО1, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по следующим основаниям:

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Кировский районный суд <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> по данному адресу никто по прописке-выписке не значится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сведения о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>49, подтверждаются также паспортом ответчика ФИО1, представленным им в судебном заседании. Кроме того, на судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с 2009 года по <адрес>, не проживает, квартиру продал, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>49 <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>49, что сторонами не оспаривается, необходимо данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий