Решение по делу № 2-1297/2015 ~ М-1047/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1297/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июля 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Васину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <....> от <....> по состоянию на <....> в сумме <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> <....> руб.; проценты за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <....> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <....> о предоставлении должнику кредита в сумме <....> рублей на срок <....> месяцев, под <....> годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <....> истец ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с ответчиком кредитный договор № <....> (далее – договор) о предоставлении Васину А.В. кредита «Потребительский кредит» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....> годовых (л.д. 9-11).

<....> согласно мемориального ордера банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> рублей путём зачисления на его счёт, указанный в п. 1.1. договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору (л.д. 15).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть погашать основной долг, уплату процентов (л.д. 9-оборот).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, а при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9-оборот).

Согласно выписке по лицевому счёту по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на <....> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк <....> направлял требование № <....> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 18).

Пункт 4.2.3. договора предусматривает право кредитора в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом досрочно взыскать с заёмщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора (л.д. 10 оборот).

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Васина А.В., <....> г. рождения, уроженца: <....> <....> задолженность по кредитному договору № <....> от <....> года по состоянию на <....> в сумме <....> руб. <....> коп., включая основной долг по кредиту – <....> руб. <....> коп.; проценты за пользование кредитом – <....> руб. <....> коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....> руб. <....> коп.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Н.А. Жуненко