Решение по делу № 12-168/2018 от 22.11.2018

Дело № 12-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года                         с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Соловьёвой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корепина Алексея Григорьевича на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток,

освобождённого <дата> по отбытии назначенного срока наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>, Корепин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением суда, <дата> Корепин А.Г., обратился с жалобой в суд на указанное постановление, в которой указал, что оно вынесено незаконно, изложенные в нём выводы мирового судьи не основаны на материалах дела. В обоснование своих доводов указал, что он не находился в состоянии опьянения, а просто шёл домой с работы, при этом не заметил камень на своём пути, поэтому споткнулся и упал в грязь, отчего у него испачкалась одежда, чем объясняется его неопрятный внешний вид. Поскольку он страдает сердечным заболеванием, по дороге ему стало плохо с сердцем, в связи с чем, принял несколько капель корвалола. Кроме этого, при назначении наказания мировой судья не учёл у него наличие заболеваний – эпилепсия, в связи с которым он имеет инвалидность, а также баракардию и проблемы со зрением. В связи с этим, просит отменить постановление мирового судьи.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Корепин А.Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу суду не заявляли.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Корепина по существу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд не находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные мероприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры) и т.п.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

По материалам административного дела судом установлено, что <дата> в 15:40 часов Корепин А.Г. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Корепиным указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>, при составлении которого нарушений не допущено и объяснениями к нему Корепина А.Г., который согласился с допущенным нарушением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, сведениями о привлечении к административной ответственности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом мировым судьёй принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Корепина, не имеется.

Таким образом, Корепин обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы Корепина об отсутствии состава административного правонарушения, учитывая, что в ходе рассмотрения дела мировым судьёй <дата>, Корепин А.Г. вину в совершённом правонарушении признал, какие-либо замечания относительно нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не заявлял, являются необоснованными и опровергаются вышеназванными доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Кроме этого, доводы жалобы Корепина об употреблении им спиртосодержащих лекарственных средств, судом также отклоняются, поскольку помимо запаха алкоголя изо рта у Корепина были выявлены другие признаки опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Корепина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Корепина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Данное правонарушение влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание назначено Корепину в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При определении наказания судом учтены характер совершённого административного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. С учётом представленных Корепиным документов последний имеет ряд заболеваний, из которых эпилепсия явилась причиной инвалидности. В связи с чем, мировым судьёй на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством обоснованно признано наличие 3 группы инвалидности. Вопреки доводам жалобы иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны как смягчающие административную ответственность Корепина, по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Корепиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждён совокупностью представленных доказательств, оценённых мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Корепина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, оснований для освобождения Корепина от наказания или снижения его размера не имеется. Наказание в виде административного ареста на срок 8 суток является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> о привлечении Корепина Алексея Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток, оставить без изменения, а жалобу Корепина А.Г., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья -          А.А. Бабик