Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-294/2013 от 11.11.2013

К О П И Я Дело № 1-294/2013

Следственный № 311309

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 3 декабря 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Лунякиной Е.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 306 от 20 июля 2012 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов 30 минут, находясь в 4 км. от <адрес> на реке Паратунка, являющейся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам ценных лососевых видов рыб, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без лицензии, с применением резиновых лодок «Омега-2», «Ветерок» и жилковой сети, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69, 71, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного бассейна от ДД.ММ.ГГГГ № 671, добыли 14 экземпляров рыбы ценных лососевых видов – «горбуша» (самцы), стоимостью 250 рублей за один экземпляр, 5 экземпляров рыбы ценных лососевых видов «кета» (самцы) стоимостью 580 рублей за один экземпляр, чем причинили, ущерб государству на общую сумму 6400 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства, защитник – адвокат ФИО6 указала, что обвиняемые ранее не судимы, в ходе предварительного следствия давали признательные показания, тем самым способствовали раскрытию преступления, кроме того, возместили причинённый вред.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора ФИО5, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из требований ИЦ УМВД <адрес> ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 97-98, 124-125)

Согласно копии квитанции в томе 1 на л.д. 92, ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в сумме 6400 рублей, возмещён.

Как установлено из объяснений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, они были задержаны ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, и до возбуждения уголовного дела, дали подробные объяснения об обстоятельствах и способе совершения преступления, что расценено судом как явка с повинной. (т. 1 л.д. 11-12)

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 6600 рублей, в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 1 л.д. 184-185)

Вопрос о взыскании с обвиняемых процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (утверждено постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 848), и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367, и принимает решение о передаче по акту приема-передачи: 14 экземпляров рыбы ценных лососевых видов – «горбуша» (самцы), 5 экземпляров рыбы ценных лососевых видов «кета» (самцы), в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. Орудия преступления - сеть жилковую, лодки резиновые с вёслами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елизовского МО МВД России, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. (т. 1 л.д. 60-61, 71-72)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – «░░░░░░░» (░░░░░), 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░ 65░65, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 6600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░