Не определен по делу № 2-1469/2017 от 08.02.2017

Дело № 2- 1469/17 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца - Палагушкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Бочкареву А.В. о взыскании денежных средств,            

у с т а н о в и л:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Бочкареву А.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.

Между Морозовым А.В. и Бочкаревым А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской от 03.10.2014

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполняет.

Сумма задолженности по договору займа составляет 1200000 рублей.

Сумма задолженности по уплате процентов за период просрочки, рассчитанных в соответствии п. 1.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 494 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бочкарева А.В. в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 494000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 670 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю – Бочкарев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по указанным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Морозовым А.В. и Бочкаревым А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Факт передачи денежных средств от Займодавца Заемщику подтверждается распиской Бочкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, выплачиваемая заемщиком Займодавцу, составляет 19% годовых. При начислении суммы процентов по заемным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, использования Заемщиком заемных средств Займодавца. При этом за базу берется реальное количество календарных дней текущего года.

В соответствии с п.1.4 договора начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки, установленной договором S=P*(i*t)/100/m, где i – годовая процентная ставка, t-количество дней пользования заемными средствами, P-сумма заемных средств, S-сумма процентов, причитающихся к оплате, m-реальное количество календарных дней текущего года.

Из расчета процентов за пользование займом, представленного в материалы гражданского дела истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он произведен в соответствии с требованиями ГК РФ и условиями договора, является верным и принимается судом.

Возражений по поводу правильности расчетов процентов по задолженности или контрасчета от Ответчика суду не поступало.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 694 000 (1 200 000 рублей – сумма основного долга + 494 000 рублей – сумма процентов за пользование кредитом).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 16670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Бочкарева А.В. в пользу Морозова А.В. денежные средства в размере – 1 694 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 16 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья/подпись/

Копия верна

Федеральный судья      В.В. Мазунин