дело № 2-1102/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 ноября 2015 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева АН к администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.Н. обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Зольский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец Алексеев А.Н. и его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Фисенко Р.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.
Из искового заявления Алексеева А.Н. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А.
При жизни А принадлежала земельная доля (земельный участок сельскохозяйственного назначения) в СХП «Зольское» в размере 4,54 га из них пашни 4,37 га. Он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство. С момента смерти матери он получал арендную плату за пользование ООО ФХ «Велес» арендуемым земельным участком, принадлежащим наследодателю.
Согласно имеющимся правоустанавливающим документам А принадлежали 4,54 га земель сельскохозяйственного назначения, то есть земельная доля в таком размере. В то же время имеется выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей, находящихся в границах СХК колхоз «Зольский» от 17 мая 2001 года, в соответствии с которой земельная доля была выделена ей в натуре.
Следовательно, фактически на момент смерти А являлась собственницей земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45400 кв.м. с кадастровым номером 26<данные изъяты>.
Поскольку А не зарегистрировала право собственности на вновь образованный объект, он, как наследник, вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
На основании изложенного просил признать за ним, Алексеевым АН, в порядке наследования по закону после смерти матери А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 45400 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный: <адрес>, в границах СХП «Зольское».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава администрации обратился к суду с письменным заявлением, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя муниципального образования Зольский сельсовет. Решение по иску просил принять на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Алексеева А.Н., его представителя по доверенности Фисенко Р.Г. и представителя ответчика администрации МО Зольский сельсовет.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании А принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 4,54 га, из них пашни 4,37 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ А на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 4,54 га, из них пашни – 4,37 га, на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, в границах СХП «Зольское». Право возникло на основании постановления главы <адрес>ной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из протокола № общего собрания дольщиков земельных участков, расположенных в границах земельного массива СХК колхоза «Зольский» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истца о том, что А на основании её заявления была выделена в натуре земельная доля в размере 4,54 га из них пашни 4,37 га.В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка Отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 45400 кв.м. с кадастровым номером 26№, с местоположением: <адрес>, Сельскохозяйственное предприятие «Зольское».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца А, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из свидетельства об усыновлении (удочерении) I-БД № 253775, выданного 19.04.1980 года Кизлярским райБюро ЗАГС ДАССР, усматривается, что Алексеев А.Н. усыновлен Алексеевой В.В..
Таким образом, Алексеев А.Н. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его матери Алексеевой В.В., по закону.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Совокупность полученных доказательств по убеждению суда является достаточной для признания Алексеева А.Н. фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти А. Так, истец согласно справке арендатора земельной доли умершей А, выданной ООО ХФ «Велес» ДД.ММ.ГГГГ, получает со дня смерти установленную арендную плату. На день смерти А была зарегистрирована в <адрес>, проживала с Алексеевым А.Н. (справка администрации МО Зольский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Алексеевым А.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти матери А права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░