Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2012 ~ М-2306/2012 от 04.10.2012

Дело №2-2760/2012                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.М. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске. При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. В порядке уточнения просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске, признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Цой В.В., на основании доверенности исковые требования уточнила. Пояснила, что в связи с юридической неграмотностью истца, она пропустила срок вступления в наследство, просит восстановить срок и признать право собственности на жилой дом за истцом. Истец единственный наследник после смерти своего отца, другие наследники умерли. Она постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>, фактически вступила в наследство. К нотариусу не обращалась, так как считала, что достаточно того, что она продолжает проживать в доме, следовательно, полагала, что нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство в любое время.

Представитель ответчика администрации г. Канска, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью и единственным наследником по закону ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6), свидетельством о заключении брака истца (л.д.7), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 28). При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д. 23-34). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д. 8) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28). Истица постоянно проживала по вышеназванному адресу, и после смерти отца продолжала жить в доме, следить за его состоянием, оплачивала электроэнергию, производила ремонт.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Истца (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7), уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу <адрес> (л.д.8), выпиской из домовой книги (л.д.9), справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.10),копией кадастрового паспорта здания (л.д. 11-12), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 14), копией справки Канского бюро технической инвентаризации (л.д. 15), копией домовой книги (л.д. 16-22), копией договора купли-продажи (л.д. 23-24), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 25), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 26), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 27), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 28), копией справки о заключении брака (л.д. 29).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался жилым домом на законных основаниях, единственным наследником ФИО1 является его дочь Михайлова Л.М., которая фактически вступила в наследство после отца, продолжала проживать в жилом доме, следить за его состоянием, несла расходы по его содержанию, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то право собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> следует признать за наследником Михайловой Л.М. Срок для принятия наследства следует восстановить.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Михайловой Л.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Михайловой Любови Михайловне срок для принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Михайловой Л.М..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Чернышова Р.В.