Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 (1-795/2019;) от 29.11.2019

дело №1-160/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 09 июня 2020 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого Клебана В.С.,

защитника – адвоката Буртовой Е.И.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клебана В.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-02.04.2013 приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.04.2013 приговором Кировского районного суда г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.08.2013 приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 26.04.2013), ст.70 УК РФ (с приговором от 02.04.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30.12.2016 условно-досрочно на неотбытую часть наказания 9 месяцев 15 дней;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке меры пресечения с 13.02.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Клебан В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Клебан В.С. будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.08.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 03 ноября 2019 года в вечернее время около 19.03 часов, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. 79-й Гвардейской Дивизии, 12 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<наименование обезличено>», а именно: трех палок колбасы СМП «<наименование обезличено>», весом 250 граммов каждая, стоимостью <сумма обезличена> каждая палка, всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв со стеллажей вышеуказанный товар и положил под куртку, надетую на нем, удерживая таким образом, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, Клебан В.С., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.08.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 05 ноября 2019 года в дневное время около 13 часов 27 минут, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. Говорова, 38 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<наименование обезличено>», а именно: двух кусков сыра «<наименование обезличено>», весом 300 граммов каждый кусок, стоимостью <сумма обезличена> каждый, всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв со стеллажей вышеуказанный товар и положил под куртку, надетую на нем, удерживая таким образом, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «<наименование обезличено>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Клебан В.С., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.08.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 05 ноября 2019 года в дневное время около 16 часов 14 минут, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. Говорова, 38 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<наименование обезличено>», а именно: двух кусков сыра «<наименование обезличено>», весом 300 граммов каждый кусок, стоимостью <сумма обезличена> каждый, всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв со стеллажей вышеуказанный товар и положил под куртку, надетую на нем, удерживая таким образом, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В соответствии со ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представители потерпевших, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Клебана В.С. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<наименование обезличено>» 03.11.2019 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества ООО «<наименование обезличено>» 05.11.2019 около 13.27 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<наименование обезличено>» 05.11.2019 около 16.14 часов по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Клебану В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступления, совершенные 03 ноября 2019 года и 05 ноября 2019 года около 16.14 часов не были доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Клебан В.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, Клебан В.С. имеет место регистрации на территории г.Томска, где проживает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступления 03 ноября и 05 ноября 2019 года (около 16.14 часов) по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества ООО «<наименование обезличено>» и ООО «<наименование обезличено>» является неоконченным, суд, при назначении подсудимому наказания за данные преступления, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клебана В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<наименование обезличено>» <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, Клебана В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<наименование обезличено>» около 13.27 часов <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Его же, Клебана В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<наименование обезличено>» около 16.14 часов 05.11.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клебану В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клебану В.С. в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Клебана В.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Клебану В.С., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Клебана В.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-действие сохранных расписок – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-004238-30