Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2012 ~ М-3704/2012 от 30.07.2012

Определение

об утверждении мирового соглашения

04 октября 2012г. город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой М. С. к МП «Коммунальник», Сидоровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.С. обратилась с исковым заявлением к МП «Коммунальник», Сидоровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Сидорова Т.А. выплачивает истцу Ивановой М.С. в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>

До утверждения судом мирового соглашения Сидорова Т.А. единовременно выплачивает Ивановой М.С. сумму <данные изъяты>

Остальную сумму <данные изъяты> Сидорова Т.А. обязуется выплачивать Ивановой М.С. в течение 22 (двадцати двух) месяцев, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по 05 числа каждого месяца. Первый платеж составит <данные изъяты> а в оставшиеся 21 месяц – по <данные изъяты> ежемесячно. Выплата ответчицей Сидоровой Т.А. истице Ивановой М.С. денежных сумм будет подтверждаться распиской.

После заключения мирового соглашения претензий Иванова М. С. и Сидорова Т. А. друг к другу не имеют.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обоими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует в связи с этим прекратить.

Руководствуясь п.4 ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Сидорова Т. А. выплачивает истцу Ивановой М. С. в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>

До утверждения судом мирового соглашения Сидорова Т.А. единовременно выплачивает Ивановой М.С. сумму <данные изъяты>

Остальную сумму <данные изъяты> Сидорова Т. А. обязуется выплачивать Ивановой М. С. в течение 22 (двадцати двух) месяцев, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по 05 числа каждого месяца. Первый платеж составит <данные изъяты>, а в оставшиеся 21 месяц – по <данные изъяты> ежемесячно.

Выплата ответчицей Сидоровой Т.А. истице Ивановой М.С. денежных сумм будет подтверждаться распиской.

После заключения мирового соглашения претензий Иванова М. С. и Сидорова Т. А. друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ивановой М. С. к МП «Коммунальник», Сидоровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Дмитриева Е.Н.