Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 (2-6762/2013;) ~ М-6377/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ /Заочное/

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре                              Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к А.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику А.Н., указав, что 7.11.12г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежных средств заемщику в размере 64 500 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 64 500 руб., проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2 820 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по персональному кредиту составляет 64 199,75 руб., а именно: просроченный основной долг - 56 916,84 руб., начисленные проценты - 1 508,13 руб., комиссия за обслуживание счета - 2 359,13 руб., штрафы и неустойки - 3 415,65 руб.. Просит суд взыскать с А.Н. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 64 199, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 125,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 7.11.2012г. между ОАО и А.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 64 500 руб., сроком на 3 года, под 12,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2 820 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту, в том числе в виде уплаты неустойки, предусмотрена разделом 5 «Общих условий предоставления персонального кредита».

Согласно п. 6.2, 6.4 «Общих условий предоставления персонального кредита», Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64 199,75 руб., а именно: просроченный основной долг - 56 916,84 руб., начисленные проценты - 1 508,13 руб., комиссия за обслуживание счета - 2 359,13 руб., штрафы и неустойки - 3 415,65 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 125,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО к А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А.Н. в пользу ОАО сумму задолженности в размере 64 199,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,99 руб., а всего 66 325,74 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2014г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова