Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2015 от 30.09.2015

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города <адрес обезличен> - УСВ

защитника подсудимого в лице адвоката Федоровой Л.В. предоставившего ордер <номер обезличен>н 052442 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием подсудимого КНА

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

КНА, <данные изъяты> ранее судимого: <дата обезличена> осужден Екатеринбургским гарнизонным военным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением от <дата обезличена> Курского районного суда <адрес обезличен> приговор приведен в соответствие с ФЗ - <номер обезличен> от <дата обезличена> – окончательно назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы условно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; <дата обезличена> осужден Туркменским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением от <дата обезличена> Курского районного суда <адрес обезличен> приговор от <дата обезличена> приведен в соответствие с ФЗ - <номер обезличен> от <дата обезличена> – окончательно назначено наказание согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> осужден Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима: <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

КНА совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на <адрес обезличен>, напротив строения <номер обезличен>, торгового комплекса «Центральный», путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Toyota Auris» регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион, принадлежащего ЧТН, после чего ключом от автомобиля, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, управляя им, начав движение, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел им.

Подсудимый КНА в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФЛВ поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый КНА, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия КНА подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания КНА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, действия, направленные на заглаживание вреда, - сообщение о месте нахождения автомобиля, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление КНА и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

КНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении КНА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «Toyota Auris», государственные регистрационные знаки - У <номер обезличен> 26 регион, темно-синего цвета, идентификационный номер <номер обезличен>, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей код <номер обезличен>, ключ от автомашины, два брелка сигнализации от автомашины «Toyota Auris», государственные регистрационные знаки - У <номер обезличен> 26 регион, водительское удостоверение на имя ЧТН <номер обезличен>, водительское удостоверение на имя ЧДЮ <номер обезличен>, паспорт технического средства № <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства 2623 <номер обезличен> – переданные под сохранную расписку потерпевшей ЧТН – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с КНА взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Е.Н. Подзолко