Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 от 02.06.2014

                                       Дело № 2-280/2014                    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Дергунова В.В.,

ответчика Красильниковой Т.А.,

представителей ответчика Красильникова В.Н., Итпекова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова В. А. к Красильниковой Т. А. о возврате суммы займа, взыскании процентов на сумму займа и по встречному иску Красильниковой Т. А. к Дергунову В. А. о признании незаключенным договора займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

Дергунов В. А. обратился в суд с иском к Красильниковой Т. А. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа, указав, что <> передал ответчику в заем деньги в сумме <> на срок до <> с уплатой <>% в месяц. Красильникова Т.А. сумму займа до настоящего времени не возвратила, проценты не выплатила. Проценты с <> года по <> года составили <>, основной долг <>, общая сумма долга ответчика составила <>. Дергунов В.А. просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

    Красильникова Т. А. предъявила в суде встречный иск о признании незаключенным данного договора займа, указав, что денег по расписке от <> от Дергунова В.А. не получала, в связи с чем, считает договор безденежным и просит суд признать его незаключенным, а в удовлетворении первоначального иска отказать.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску Дергунов В. А. свои требования поддержал и пояснил, что Красильникова Т.А. <> взяла у него в долг деньги в сумме <> на срок до <> под <>% в месяц. Своевременно долг не возвратила, проценты выплачивала нерегулярно. В счет погашения долга, он <> приобрел у дочери ответчика Красильниковой О.В. жилой дом за <>. Эта сумма погасила проценты и часть долга. Красильникова Т.А. осталась должна <>. На эту сумму <> она дала расписку. Кроме того, он уменьшил проценты на сумму займа до <>% в месяц, и их ежемесячный размер составил <>. Проценты ответчик выплатила один раз, за период с <> по <>

С <> по настоящее время проценты на сумму займа ответчиком не выплачиваются, основной долг не возвращен. По состоянию на <> долг ответчика составил <>, из них сумма основного долга <>, проценты за указанный период <>. Возвращать долг Красильникова Т.А. не отказывается, но не делает этого добровольно. В этой связи, иск просил удовлетворить и взыскать указанную сумму и судебные расходы в его пользу с ответчика.

Встречный иск Красильниковой Т.А. не признал и пояснил, что деньги Красильникова Т.А. от него реально получала, распиской от <> лишь уточнены условия займа, сумма основного долга на эту дату и измененный размер процентов, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик Красильникова Т. А. в суде первоначальный иск не признала и пояснила, что денег по расписке от <> у Дергунова В.А. не брала. Ранее она занимала у него деньги в сумме <>, но в <> году продажей дома долг погасила, подлинник расписки возвращен ей, на оставшуюся сумму в <> написала новую расписку, но денег по этой расписке она не получала. В этой связи, в иске Дергунову В.А. просила отказать. Встречный иск просила удовлетворить и признать договор займа от <> незаключенным ввиду его безденежности.

Представитель ответчика Красильников В. Н. в суде также возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснив, что по расписке от <> Красильникова Т.А. не получала денег от Дергунова В.А. По ранее имевшимся долгам расчет произведен. По долгу на <>, возникшему в <> году расчет произведен продажей Дергунову В.А. жилого дома за <>. На оставшуюся часть долга Красильникова Т.А. написала <> расписку на <>, но денег по этой расписке не получала, т.е. данный договор является безденежным, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении первоначального иска. Встречный иск просил удовлетворить и признать договор займа от <> незаключенным ввиду его безденежности.

Представитель ответчика Итпеков Е. А. в суде также возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснив, что имеется несколько расписок о получении Красильниковой Т.А. денег от Дергунова В.А. Сам истец пояснил, что по ранее выданным распискам долги погашены. Денег по расписке от <> Красильникова Т.А. не получала, поэтому считает, что в удовлетворении первоначального иска должно быть отказано. Встречный иск просил удовлетворить, признав договор займа от <> незаключенным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска, считает необходимым отказать.

Как установлено в суде из объяснений сторон, представителей ответчика и подтверждено распиской от <>, Красильникова Т. А. <> получила от Дергунова В. А. в заем деньги в сумме <> на срок до <> под <>% в месяц.

Стороны признали в суде, что в счет погашения указанного долга, по договору купли-продажи от <> Красильникова О.В. продала Дергунову В.А. за <> жилой дом в <>, что подтверждено зарегистрированном в установленном порядке договором купли-продажи жилого дома от <>. На оставшуюся часть долга в <>, Красильникова Т.А. написала расписку, согласно которой обязалась возвратить сумму займа не позднее <> с уплатой <>% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что письменная форма договора сторонами не соблюдена, но поскольку истцом представлена расписка ответчика о получении денег и условиях займа, суд находит, что <> Дергунов В.А. и Красильникова Т.А. заключили договор займа на сумму <>.

При этом доводы ответчика по первоначальному иску и ее представителей о безденежности договора суд отвергает, так как фактически, распиской от <> стороны уточнили размер ранее возникшего заемного обязательства и изменили условия возврата займа.

Как следует из искового заявления, подтверждено истцом в суде и не оспаривается ответчиком, Красильникова Т.А. заем до настоящего времени не возвратила.

Таким образом, задолженность ответчика по займу составляет <>.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, заявленное требование о взыскании с ответчика в счет возврата займа <>, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов на сумму займа, сторонами при заключении договора определен в <>% ежемесячно, что составит <>.

Истцом заявлено, что проценты на сумму займа ответчик не выплачивает с <>, а ответчиком эти доводы не опровергнуты.

При таком положении, задолженность Красильниковой Т.А. по уплате процентов за указанный истцом период с <> по <>, т.е. за <> месяцев составит <>=<>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Поскольку ранее возникшие между сторонами заемные обязательства не исполнены и не прекращены на день предъявления иска, то Дергунов В.А. как займодавец вправе требовать исполнения ответчиком обязательств в соответствии с законом и условиями договора займа.

С учетом изложенного суд также находит подлежащим удовлетворению заявленное в первоначальном иске требование о взыскании процентов на сумму займа, исчисленных по состоянию на <>.

В своем встречном иске Красильникова Т.А. оспаривает договор займа и просит признать его незаключенным, ссылаясь на безденежность договора.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом п.2 этой же статьи определено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств безденежности оспариваемого договора займа, а также того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, истцом по встречному иску не представлено. В этой связи, суд не находит оснований к удовлетворению встречного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика по первоначальному иску истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <> и платы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере <>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <> ░░ <> <>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░ <>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░