Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2020 ~ М-1730/2020 от 31.03.2020

66RS0004-01-2020-002165-51

Дело 2-3087/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – помощнике судьи Жиделевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный Капитал» к Яковлевой Е. М., Ярославцевой Н. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный Капитал» обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере 675210 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что <//> между КПК «Народный капитал» и ответчиками заключен договора потребительского займа № КЗ\1577\<//>, в соответствии с которым истец передал ответчикам (созаемщикам) займ в размере 600000 руб. 00 коп., под 23 % годовых, срок возврата <//>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики, третье лицо Ярославцев Д.А., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, а также возражений по иску не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, <//> между КПК «Народный капитал» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № КЗ\1577\<//>, в соответствии с которым истец передал ответчикам займ в размере 600000 руб. 00 коп., под 23 % годовых, срок возврата <//>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и сроков ее возврата, был заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается платежным поручением от <//> № на сумму 112000 руб. и расходным кассовым ордером от <//> на 488000 рублей.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Истцом указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме не возвратил, в подтверждение чего истцом представлен оригинал расписки.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа и процентов, и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Проценты, образовавшиеся за период с <//> по <//> составляют сумму в размере 67676 руб. 72 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы зама за период с <//> по <//> составляет 3752 руб. 41 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с <//> по <//> составляет 3781 руб. 20 коп.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и пени проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Между ответчиком и КПК «Народный Капитал» в обеспечение кредитного договора заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого является комната, общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> комната 94, кадастровый №.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной в договоре в размере 1072 000 рублей. Размер стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не оспаривается.

В силу п.5 ч. 3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно Положению о членстве в КПК «Народный капитал», при получении займа под залог недвижимости пайщик ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 1,3 % от суммы займа в течение действия договора займа.

Согласно расчету за период с <//> по <//> задолженность по членским взносам составляет 46 800 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 16 421 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Народный Капитал» к Яковлевой Е. М., Ярославцевой Н. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой Е. М., Ярославцевой Н. И. в пользу КПК «Народный капитал» сумму долга по договору потребительского займа № КЗ\1577\<//> от <//> в размере 675210 руб. 33 коп., в том числе 600000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, проценты по договору в сумме 67676 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов с <//> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 23 % годовых, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 3752 руб. 41 коп., с продолжением начисления штрафа с <//> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 3781 руб. 20 коп. с продолжением начисления штрафа с <//> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также задолженность по членским взносам в размере 46800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 421 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, общей площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> комната 94, кадастровый №, установить начальную продажную цену имущества в размере 1 072 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: