Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2013 ~ М-9385/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-9136/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 г.                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, увеличенным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.. штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. и по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указав следующее.

ФИО2 по праву собственности принадлежит автомобиль Porsche Cayenne, госрегзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного автомобиля. Срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия уплачена в полном объеме. Автомобиль застрахован по пакету рисков «Автокаско».

ДД.ММ.ГГГГг., около 21 час. 40 мин., в городе Ульяновске произошло ДТП с участием застрахованного ТС, в результате которого на автомобиле возникли механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГг. страхователь обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом были предоставлены документы, предусмотренные условиями договора страхования. В последствие был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно п. 10.2.1 Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ. № страховое возмещение производится страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения страхового акта. Акт о страховом случае утверждается страховщиком при наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением «конструктивная гибель» - в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, предусмотренных условиями договора. Страховщик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не произвел, попытки урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке проигнорировал. С целью установления размера причиненного ущерба в действительности, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne, госрегзнак №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составила <данные изъяты> коп., за проведение оценки было уплачено <данные изъяты> руб.

Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Против передачи поврежденных деталей страховщику не возражал, применение ст.333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда, уточнив, что указанная норма применяется в исключительных случаях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что исковые требования страховая компания не признает. В выплате страхового возмещения отказано, так как в момент ДТП автомобилем истца управлял водитель возраст и стаж которого, согласно договора страхования не соответствовал его условиям. На претензию истца был дан ответ. С результатами судебной экспертизы ознакомлены, не оспаривают. Согласно п.10.1.7 Правил страхования просят обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты, а также применить ст.333 ГК РФ в части штрафных санкций, судебное разбирательство провести в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ЗАО «УралСиб» и ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела в их адрес направлялось.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche Cayenne, госрегзнак <данные изъяты>.

Данный автомобиль застрахован в ОАО Страховая компания «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в том числе по риску «Ущерб». Страховая сумма по данному риску <данные изъяты> коп., безусловная франшиза не предусмотрена. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия выплачивается в рассрочку. Выгодоприобретателем является страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Porsche Cayenne, госрегзнак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Infiniti FX 45, госрегзнак №, под управлением собственника ФИО6 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения, в случае неисполнения страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предусмотрено в ст. 961 ГК РФ, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком являются Правила добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования). В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Предусмотрено страхование риска «Ущерб», который включает в себя повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ряда событий, в том числе и в результате ДТП.

Согласно Правил страхования в ОАО Страховая компания «Альянс» выплата страхового возмещения по договору (полису) страхования по риску «Ущерб» производится без учета фактического износа деталей.

Принимая во внимание положения Правил страхования и условия договора добровольного страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и причинения повреждений автомобилю истца, произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить страховое возмещение. При этом ссылку ответчика на п.5.1.3 (в) Правил страхования в обоснование отказа в выплате страхового возмещения, суд находит не состоятельной, поскольку исходя из условий п.5.1.3 (в) исключению из страхового покрытия подлежат случаи, когда в момент ДТП застрахованным ТС управляет лицо минимальный возраст и/или стаж вождения ТС соответствующей категории которого, не соответствует заявленным в Договоре (Полисе) страхования. То есть основным критерием для отказа в страховой выплате является несоответствие стажа вождения. Согласно справки о ДТП стаж вождения водителя ФИО5 составляет 7 лет. Водительское удостоверение ему выдано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, водительский стаж ФИО5 на момент ДТП соответствовал условиям договора страхования.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик, ссылаясь на вышеуказанный п. 5.1.3 (в) Правил страхования, отказал в выплате страхового возмещения.

Поскольку представителем ответчика оспаривалась возможность образования повреждений, их перечень и размер, причиненного истцу ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., все повреждения автомобиля Porsche Cayenne, госрегзнак <данные изъяты>, указанные в акте осмотра ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № и изображенные на фото, с технической точки зрения, могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате столкновения с автомобилем Infiniti FX 45, госрегзнак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne, госрегзнак №, составила <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, по делу не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах при вынесении решения, суд берет за основу заключение судебного эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). При этом, в силу ст.15 ГК РФ в сумму ущерба подлежат включению убытки, понесенные истцом для определения размера ущерба в досудебном порядке, а именно: за проведение экспертного исследования в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> коп. и претензии <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, представил пакет необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию вместе с отчетом по досудебной оценке ущерба, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выполнил требования истца о выплате страхового возмещения, нарушений со стороны истца при обращении в страховую компанию за страховым возмещением не установлено, суд считает необходимым в силу ст.13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. По мнению суда, сумма штрафа в размере 50% от суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере <данные изъяты> коп.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., за удостоверение доверенности 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объем и содержание искового заявления, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из того, что услуги эксперта по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> коп. не оплачены, с учетом заключения эксперта, в соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу <данные изъяты>» с ОАО Страховая компания «Альянс» в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.10.1.7 Правил страхования по требованию страховщика, для получения страхового возмещения за поврежденные детали, узлы и агрегаты ТС, подлежащие замене, страхователь (Выгодоприобретатель) обязан сдать таковые страховщику с момента предъявления требования.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче поврежденных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ деталей, узлов и агрегатов автомобиля Porsche Cayenne, госрегзнак №, в силу договорных обязательств истец обязан передать ОАО Страховая компания «Альянс» согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следующие детали: облицовка передка, фонарь боковой ук пов пр, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, брызговик задний правый, колесный диск передний правый, шина передняя правая, колесный диск задний правый.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Porsche Cayenne, ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░