Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 30.09.2016

№ 1-155/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 09 ноября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых: Б.А.В. и Е.А.С.,

Защитников: Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003836 от 27 октября 2016 года; Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 006587 от 27 октября 2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и Е.А.С. направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. и Е.А.С. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО «Биоресурс», расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что на территории указанного предприятия у башенного крана имеется медный кабель марки КГ-4*25, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение кабеля марки КГ-4*25, принадлежащего ЗАО «Биоресурс». Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ЗАО «Биоресурс», Б.А.В. в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ЗАО «Биоресурс», нашел на территории предприятия топор и используя его как орудие преступления, действуя умышленно перерубил кабель марки КГ-4*25 длиной 60 погонных метров стоимостью 431 рубль за 1 метр, незаконно завладев таким образом, чужим имуществом. После этого Б.А.В. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ЗАО «Биоресурс» на сумму 25 860 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Е.А.С., находящегося на территории пилорамы ИП «М.К.В,», расположенной на расстоянии 100 м от жилого дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего М.К.В, и находящегося в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Е.А.С. в указанное время, зная, что ключ от навесного замка гаража хранится в домике сторожа, расположенном на территории пилорамы ИП «М.К.В,» по указанному выше адресу, обнаружил и взял ключ, с помощью которого открыл навесной замок на воротах гаража, после чего прошел в помещение гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проникнув, таким образом, в хранилище, откуда похитил: три полимерные канистры, не представляющие ценности для потерпевшего, с дизельным топливом общим объемом 70 литров стоимостью 33 рубля за 1 литр, принадлежащие М.К.В,, незаконно завладев, таким образом, чужим имуществом. После этого Е.А.С. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб М.К.В, на сумму 2310 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Е.А.С., употребляющего спиртные напитки совместно со своим знакомым Б.А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях Е.А.С. рассказал Б.А.В., предложив совершить хищение вместе, на что последний согласился, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время Е.А.С. и Б.А.В. подошли к забору, огораживающему участок дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Е.А.С. через имеющееся пространство в заборе прошел на территорию двора указанного дома, а Б.А.В. остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить Е.А.С. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Е.А.С. подошел к бане, представляющей собой обособленное строение, расположенной во дворе дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа через незакрытую на запорное устройство входную дверь, прошел в предбанник, а затем в баню, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, предназначенное для временного нахождения людей, откуда похитил: два оцинкованных бочка емкостью 40 литров каждый стоимостью 250 рублей за один бочек, алюминиевый тазик стоимостью 300 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.А.Т., которые он поочередно вынес за пределы двора, незаконно завладев, таким образом, чужим имуществом. После этого Е.А.С. и Б.А.В. с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им своему усмотрению, причинив материальный ущерб К.А.Т. на сумму 1300 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Е.А.С. и Б.А.В. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Е.А.С. и Б.А.В. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие В.О.П., К.А.Т. и М.К.В,, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших В.О.П., К.А.Т. и М.К.В, При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Б.А.В. и Е.А.С. рассмотреть в отсутствие потерпевших В.О.П., К.А.Т. и М.К.В,

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Е.А.С. и Б.А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует: действия Б.А.В.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Е.А.С.: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Суд, с учетом личности подсудимых Е.А.С. и Б.А.В., обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать Е.А.С. и Б.А.В. вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Е.А.С., является состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.А.В., является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е.А.С., судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные Б.А.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, в его действиях соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно, трудоустроился. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, условно, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение Б.А.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Преступления, совершенные Е.А.С., относятся к категории средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в период которого неоднократно допускал нарушения установленных судом обязанностей, вследствие чего условное осуждение ему было отменено и он был направлен в исправительную колонию для отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение Е.А.С. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Б.А.В. и Е.А.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Б.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Б.А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Признать виновным Е.А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Е.А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 2 оцинкованных бочка, алюминиевый тазик, алюминиевую флягу - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу К.А.Т.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Е.А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>