Решение по делу № 12-37/2018 от 21.03.2018

№ 12-37/2018                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     18 апреля 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

с участием заявителя Поржичкевича Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поржичкевича Ю. В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поржичкевича Ю. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ Поржичкевич Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Поржичкевич Ю. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, при этом указывает, что копию оспариваемого постановления не получал.

В судебном заседании Поржичкевич Ю. В. ходатайство поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ Поржичкевич Ю. В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.    Копия постановления начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Поржичкевичу Ю. В. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Поржичкевича Ю. В. в соответствующей графе «копию постановления по делу об административном правонарушении получил», Поржичкевичем Ю. В. не оспаривался факт того, что он лично расписывался во всех документах.

Из оспариваемого постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку сотрудник полиции, оформивший административный материал, выполнял свои служебные обязанности, ранее с заявителем не был знаком, неприязни между ними не было, какая-либо его заинтересованность в привлечении Поржичкевича Ю. В. к административной ответственности не выявлена.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Поржичкевичу Ю. В. было достоверно известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Поржичкевич Ю. В. не проявил должную осмотрительность вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Доводы Поржичкевича Ю. В. о не получении им копии постановления не нашли подтверждения и оцениваются судом как способ уйти от ответственности.

Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Поржичкевичем Ю. В., с жалобой в суд представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поржичкевичу Ю. В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поржичкевича Ю. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                           Л.Х. Суфьянова