Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24976/2015 от 05.10.2015

Судья Рякин С.Е. Дело № 33-24976/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Давыдова Д.А. на определение Павлово – Посадского городского суда Московской области от 08 сентября 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением П. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении исковых требований Давыдова Д.А. к Федоровой С.А., Администрации П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, Администрации городского поселения П.й П. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, П.-Посадскому отделу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об установлении границ земельного участка.

Федорова С.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением указанного дела ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования Федоровой С.А. поддержал.

Представитель Давыдова Д.А. против заявленных требований возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Определением П. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Давыдова Д.А. в пользу Федоровой С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

С указанным определением суда не согласился Давыдов Д.А., в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением П. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Давыдову Д.А. отказано в полном объеме. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> данное решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Разрешая заявление Федоровой С.А., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, и учитывая принцип разумности и справедливости, а также, что вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Давыдова Д.А. отказано, апелляционная жалоба Давыдова Д.А. также оставлена без удовлетворения, принимая во внимание, что ответчица понесла судебные расходы, связанные с представлением её интересов в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 рублей, подтвержденные соответствующей копией квитанции, а также с учетом категории и сложности дела, фактическое участие представителя Федоровой С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции и подготовку им апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу заявительницы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Доводов, которые могли бы послужить основанием к его отмене, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение П. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Давыдова Д.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи