Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2021 ~ М-1317/2021 от 24.02.2021

Производство №2-3187/2021

УИД28RS0004-01-2021-002275-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре МоренковойЕ.В.,

с участием помощника прокурора – Суворовой М.А.,ответчика Андрияновой Л.В., ее представителя – Иванова А.В., представителя третьего лица ПАО «ДЭК» - ЧеченинойЕ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Крапивину Владимиру Валерьевичу, Андрияновой Любови Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ВЮ о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Крапивину Владимиру Валерьевичу, Андрияновой Любови Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ВЮ о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.

Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в судебное заседание 07.05.2021, в данное судебное заседание (14.07.2021) не явился по вторичному вызову, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.Ходатайств от истца заявлено не было. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец суд не просил.

Со своей стороны, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Крапивину Владимиру Валерьевичу, Андрияновой Любови Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ВЮ о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.С. Щедрина