Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2015 от 17.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В., подсудимой Банных Е.А., потерпевшего ПАА, защитника – адвоката Мясникова Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Банных Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Банных Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Банных Е.А. находилась в <адрес>, где оказывала услуги репетитора для несовершеннолетней ПАА В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., убедившись, что за ее действиями несовершеннолетняя ПАА не наблюдает, иных лиц в комнате нет, из корыстных побуждений, тайно, Банных Е.А. похитила принадлежащий ПАА перстень-печатку, стоимостью 15000 руб., лежащую в комнате на телевизоре. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.

В судебном заседании потерпевший ПАА ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Банных Е.А. в связи с примирением, о чем представил суду письменное заявление. При этом, потерпевший ПАА пояснил, что он с подсудимой примирился, простил последнею, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности Банных Е.А. он привлекать не желает.

Подсудимая Банных Е.А. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, представила суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим ПАА она примирилась, причиненный ущерб возмещен ею в сумме 15000 рублей. Кроме того, указала на то, что раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему.

Защитник–адвокат Мясников Е.В. просил заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Банных Е.А. не судима, примирилась с потерпевшим ПАА и возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении Банных Е.А., суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Банных Е.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Банных Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Банных Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: перстень-печатку – оставить у потерпевшего ПАА, залоговый билет ООО «Ломбард Плюс» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая