Решение по делу № 2-2899/2012 ~ М-3364/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-2899 <данные изъяты>/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием Коломенского городского прокурора ФИО 3, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД РФ «ФИО 1» об установлении административного надзора в отношении ФИО 2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель МУ МВД РФ «ФИО 1» обратился в суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, об установлении административного надзора в отношении ФИО 2 и просит установить в отношении ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:

1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район;

5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО 1-1, действующий на основании доверенности от сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), требования изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО 2 не возражал против удовлетворения заявления.

Коломенский городской прокурор ФИО 3 полагает заявление МУ МВД РФ «ФИО 1» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что требования МУ МВД РФ «ФИО 1» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что ФИО 2 был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. ).

ФИО 2 отбывал наказание в ИК- УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы (л.д. ).

По месту жительства ФИО 2 характеризуется удовлетворительно (л.д. ).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в пьяном виде, на основании постановлений начальника и заместителя начальника полиции МУ МВД РФ «ФИО 1» (л.д. ).

Также, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, на основании постановления заместителя начальника Центрального ОП МУ МВД РФ «ФИО 1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной или спиртосодержащей продукции, на основании постановления заместителя начальника Центрального ОП МУ МВД РФ «ФИО 1» (л.д. ).

На момент рассмотрения дела ФИО 2 работает у <данные изъяты>.

Судом установлено, что перечень ограничений, которые просит установить заявитель для ФИО 2, и срок данных ограничений не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с учетом с тяжести совершенного ФИО 2 преступления, неоднократного привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО 2 административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:

1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район;

5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МУ МВД РФ «ФИО 1» об установлении административного надзора в отношении ФИО 2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:

1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район <адрес>;

5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО 2 на три года с момента вступления решения суда в законную силу.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина

2-2899/2012 ~ М-3364/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУ МВД России "Коломенское"
Другие
Симонов Анатолий Викторович
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Зуйкина И.М.
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2012Дело оформлено
22.01.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее