Дело № 2-2899 <данные изъяты>/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием Коломенского городского прокурора ФИО 3, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД РФ «ФИО 1» об установлении административного надзора в отношении ФИО 2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель МУ МВД РФ «ФИО 1» обратился в суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, об установлении административного надзора в отношении ФИО 2 и просит установить в отношении ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:
1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);
2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;
3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;
4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район;
5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО 1-1, действующий на основании доверенности от сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требования изложенные в заявлении поддержал и просил их удовлетворить.
ФИО 2 не возражал против удовлетворения заявления.
Коломенский городской прокурор ФИО 3 полагает заявление МУ МВД РФ «ФИО 1» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что требования МУ МВД РФ «ФИО 1» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Материалами дела установлено, что ФИО 2 был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. №).
ФИО 2 отбывал наказание в ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы (л.д. №).
По месту жительства ФИО 2 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в пьяном виде, на основании постановлений начальника и заместителя начальника полиции МУ МВД РФ «ФИО 1» (л.д. №).
Также, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, на основании постановления заместителя начальника Центрального ОП МУ МВД РФ «ФИО 1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной или спиртосодержащей продукции, на основании постановления заместителя начальника Центрального ОП МУ МВД РФ «ФИО 1» (л.д. №).
На момент рассмотрения дела ФИО 2 работает у <данные изъяты>.
Судом установлено, что перечень ограничений, которые просит установить заявитель для ФИО 2, и срок данных ограничений не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, с учетом с тяжести совершенного ФИО 2 преступления, неоднократного привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО 2 административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:
1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);
2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;
3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;
4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район;
5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МУ МВД РФ «ФИО 1» об установлении административного надзора в отношении ФИО 2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения:
1) запретить ФИО 2 пребывание в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);
2) запретить ФИО 2 посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;
3) запретить ФИО 2 пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;
4) запретить ФИО 2 выезжать за пределы муниципальных образований – городской округ <адрес>, <адрес> муниципальный район <адрес>;
5) обязать ФИО 2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО 2 на три года с момента вступления решения суда в законную силу.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина