Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2016 от 29.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2016 года                 город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Д.М., подсудимого В.В., защитника - адвоката Б.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В.В. на основании трудового договора, заключенного в устной форме с индивидуальным предпринимателем Л.К., с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем по доставке товара, приобретаемого в магазине ИП Л.К., расположенном на рынке «........» по <адрес>. В силу трудового договора, Л.К. вверил В.В. товароматериальные ценности, принадлежащие ему, поручив последнему осуществлять доставку товаров и получать от покупателей денежные средства за товар и доставку.

ДД.ММ.ГГГГ В.В., исполняя свои трудовые обязанности, являясь материально-ответственным лицом - водителем по доставке товаров, приобретенных у ИП Л.К., получил на складе, принадлежащем ИП Л.К., расположенном на рынке «.......» по <адрес>, дверь марки «Венеция 1», стоимостью ........ рублей, ламинат в количестве 45 шт. стоимостью ........ рублей каждая, подложку 45 шт. стоимостью ......... рублей каждая, плинтус в количестве 8 шт. стоимостью ....... рублей каждый, комплект к плинтусу 23 шт. стоимостью ........ рублей каждый, для доставки, которые погрузил на автомобиль марки ВАЗ-21041-40 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.К. После чего, примерно в 13 часов, двигаясь на указанном автомобиле марки ВАЗ-21041-40, осуществил доставку товара по <адрес> к дому №, где за оставленную дверь марки «Венеция 1», приобретенную у ИП Л.К., получил от Б.М. денежные средства в сумме ........ рублей, после чего, примерно в 13 часов 20 минут осуществил доставку товара по <адрес> г. <адрес> Буденовский №, где за доставленный товар, приобретенный у ИП Л.К., получил от П.И. денежные средства в сумме ...... рублей. После чего, В.В., из корыстных побуждений, действуя незаконно умышленно, с целью растраты вверенных ему денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Л.К., обратил вверенные ему денежные средства в сумме ......... рублей в свою пользу, и растратил их в ходе проведения отдыха на Черноморском побережье <адрес>, тем самым похитил-растратил вверенные ему денежные средства в сумме ......... рублей, принадлежащие Л.К. путем их фактического израсходования, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.К. значительный материальный ущерб на общую сумму .......... рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому В.В., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый В.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Б.С., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель Д.М. с заявленным ходатайством согласна, потерпевший Л.К. своим письменным ходатайством также согласился на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого В.В. квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным о личности В.В. суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении В.В. судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим, В.В. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому В.В., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности В.В. по месту жительства, имеющего не снятую и не погашенную судимость, а так же с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях В.В. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к В.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований для её применения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении В.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для назначения В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно данным о личности В.В. суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет В.В. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым признать за гражданским истцом Л.К. право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому В.В. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..........., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания В.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом Л.К. право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому В.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.