Решение по делу № 2-4177/2014 ~ М-4169/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-4177/14

Поступило в суд «18» ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Людмилы Валерьевны к Пушкареву Сергею Львовичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследниками первой очереди является брат Пушкарев С.Л. При жизни фио1 составила завещание, согласно которому принадлежащую долю в праве собственности на квартиру и денежные средства внесенные по договору банковского вклада завещала ей. Завещание удостоверено нотариусом фио2, ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наследстве между ней и Пушкаревым С.Л. нет, иных наследников первой очереди нет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с нотариусу фио3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей фио1, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, а также права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Новосибирское отделение ОАО «Сбербанк России».

Нотариус выдала свидетельство о праве собственности на вклад, но в выдаче свидетельства на квартиру отказала. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности фио1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре на передачу квартиры в общую совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ней и фио1, отчество мамы указано как «<данные изъяты>». В то же время, имеет место описка в тексте договора. Договор был заключен и подписан фио1.

На основании изложенного истец просил суд включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Петровой Людмилой Валерьевной, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петрова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Пушкарев С.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии договора № № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> квартира <адрес> была передана в порядке приватизации в собственность фио1, ? доли, и Петровой Людмилы Валерьевны, ? доли. Договор зарегистрирован в городском Агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска за № № (л.д.6).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.9).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом фио2 за № в реестре № следует, что фио1, проживающая в <адрес>, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери Петровой Людмиле Валерьевне (л.д.10).Из постановления об отказе в совершении нотариального действия за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровой Людмиле Валерьевне отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество матери фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд считает требование о включении в наследственную массу после смерти Петровой А.И., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Петрова Л.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Людмилы Валерьевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Петровой Людмилой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 11 декабря 2014 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4177/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 11.12.2014 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                И.Н. Аникина