Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2014 от 12.02.2014

№ 1-90-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Михалева П.Ю.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО),

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михалева П.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> Кирилла, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый Михалев П.Ю. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, в неустановленное следствием время Михалев П.Ю. находился в <адрес>, по месту своего проживания. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступленные намерения, Михалев П.Ю., выждав момент, когда его мать (ФИО), отлучилась из своей комнаты, в которой как знал Михалев П.Ю. она хранила свою кредитную пластиковую карту (наименование), на счету которой находились денежные средства. После чего Михалев П.Ю. движимый жаждой наживы, прошел в комнату матери, удостоверился, что за ним никто из посторонних не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений похитил из-под матраса на диване в комнате в <адрес>, пластиковую кредитную карту (наименование) на им (ФИО) (№), не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства. Михалев П.Ю. пинкод вышеуказанной карты узнал, пользуясь доверием потерпевшей (ФИО), когда ранее последняя просила (ФИО)1 снять часть денежных средств с карты. Реализовав первый этап преступного плана, Михалев П.Ю., пользуясь похищенной картой и зная пинкод, из корыстных побуждений, с банковской карты на имя (ФИО) неоднократно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время Михалев П.Ю., тайно из корыстных похитил денежные средства со счета банковской карты (наименование) на имя (ФИО) (№) в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того Михалев П.Ю., продолжая осуществлять преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время Михалев П.Ю., тайно из корыстных похитил денежные средства со счета банковской карты (наименование) на имя (ФИО) (№) в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того Михалев П.Ю., продолжая осуществлять преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время Михалев П.Ю., тайно из корыстных похитил денежные средства со счета банковской карты (наименование) на имя (ФИО) (№) в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того Михалев П.Ю., продолжая осуществлять преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время Михалев П.Ю., тайно из корыстных похитил денежные средства со счета банковской карты (наименование) на имя (ФИО) (№) в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того Михалев П.Ю., продолжая осуществлять преступные намерения, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время Михалев П.Ю., тайно из корыстных похитил денежные средства со счета банковской карты (наименование) на имя (ФИО) (№) в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Михалев П.Ю., тайно из корыстных побуждений похитил кредитную банковскую карту (наименование) на имя (ФИО) (№), не представляющую материальной ценности и с кредитной карты (ФИО) похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил (ФИО) значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Михалев П.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая (ФИО) обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Михалевым П.Ю., и тот загладил причиненный вред. Подсудимый Михалев П.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Михалева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Меру пресечения Михалеву П.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3). Вещественные доказательства: игровую приставку <данные изъяты>, два джойстика, зарядное устройство, шнур питания – оставить на хранении Михалевой Н.В., пластиковые кредитные карты (наименование) на имя (ФИО) (№) и на имя Михалева П.Ю. (№) - оставить на хранении у потерпевшей (ФИО), чек (№) банкомата (наименование), клиентскую выписку по кредитной карте (наименование) на имя (ФИО), клиентскую выписку по кредитной карте (наименование) на имя Михалева П.Ю. – хранить при уголовном деле.

    4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Михалеву П.Ю., потерпевшей (ФИО) и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.