Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2011 ~ М-5346/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-5824/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2011года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Брылева Д.Г., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком Митрофановым Н.Ф. и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику (Митрофанову Н.Ф.) банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> которые заемщик обязался ежемесячно возвращать с уплатой процентов в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование денежными средствами банка установлена сторонами в размере 22,5 % годовых, срок возврата кредита 16.05.2011 г. Факт предоставления кредитных денежных средств банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кузьминым М.Г. 16.11.2009 г. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств заемщиком, при этом в случае частичной неуплаты заемщиком двух подряд ежемесячных платежей поручитель обязывается погасить задолженность перед банком в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления требования. За каждый день просрочки исполнения требования банка о выплате суммы задолженности поручитель уплачивает банку штраф по день фактического исполнения в размере 0,2 % от суммы платежа. Заемщикне исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями договора. Направленные в адрес ответчиков счета-требования от 03.03.2011 г., от 22.03.2011 г., 12.04.2011 г., от 26.05.2011 г. о выплате ранее неоплаченной части платежа и штрафа в размере 5% от неоплаченной части платежа, суммы следующего ежемесячного платежа не удовлетворены. По состоянию на 18.07.2011 г. задолженность заемщика составила 135543,44 руб., из них 6628,37 руб. – сумма процентов, 122561,35 руб. – сумма основного долга, 6353,72 руб. – сумма штрафа за просрочку заемщиком ежемесячного платежа. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102,07 руб. Кроме того с поручителя просит взыскать сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору поручительства в полном объеме в размере 9560,04 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по заявленным в иске основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы. Доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, возражений по существу иска не высказали.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Н.Ф. по кредитному договору № получил от истца кредит в размере <данные изъяты> на срок до 16.05.2011 г. со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых.

В силу п. 5.1, п.5.2. кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно двадцатого числа каждого месяца равными суммами 7690 руб., сумма последнего платежа составляет 124514,77 руб.

Факт предоставления кредитных денежных средств банком ответчику Митрофанову Н.Ф. подтверждается платежным поручением № от 16.11.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Митрофанова Н.Ф. по кредитному договору между истцом и Кузьминым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Митрофановым Н.Ф. в полном объеме всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) в том же объеме, как и должник (заемщик): за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 6.1. кредитного договора случаями ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности являются не обеспечение наличия суммы денежных средств ежемесячного платежа на счете либо обеспечение наличие суммы менее ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 6.2 договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа.

В судебном заседании установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств, нарушая условия договора.

По состоянию на 18.07.2011 г. задолженность заемщика составила 135543,44 руб., из них 6628,37 руб. – сумма процентов, 122561,35 руб. – сумма основного долга, 6353,72 руб. – сумма штрафа за просрочку заемщиком ежемесячного платежа.

Расчет задолженности со стороны ответчиков не оспорен, возражений в данной части с их стороны не имеется.

В случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 6.5. договора).

Направленные истцом счет-требование от 03.03.2011 г., от 22.03.2011 г., 12.04.2011 г., от 26.05.2011 г. об оплате просроченной задолженности в сумме не исполнены, что в соответствии с п. 6.5 КД дает право банку требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Направленный заключительный счет-требование № от 26.05.2011 г. о погашении задолженности в указанный срок в полном объеме досрочно также заемщиком не исполнено.

Факт направления истцом обозначенных счетов-требования подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуты.

В случае нарушения сроков оплаты заключительно счета-требования (п.6.5.1.) к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2 % от задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5.2. КД).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) в том же объеме, как и должник (заемщик): за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того в силу п. 2.2 договора поручительства в случае неуплаты либо частичной неуплаты заемщиком двух подряд ежемесячных платежей банк направляет поручителю уведомление с требованием об исполнении обязательств. Поручитель обязан погасить задолженность перед банком в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления требования.

Свои обязательства истцом выполнены, Заемщику переданы денежные средства на нужды последней, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Такие требования от 03.03.2011 г., от 22.03.2011 г., 12.04.2011 г., от 26.05.2011 г. были направлены поручителю, однако не были выполнены в полном объеме. За каждый день просрочки исполнения требования банка поручитель обязан уплатить банку штраф по день фактического исполнения в размере 0,2 % от суммы платежа (п. 2.5 договора поручительства).

В силу ст. 10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вреда другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кузьмин М.Г. является поручителем по кредитному договору, ему известно о наличии обязательств перед кредитным учреждением, поэтому он обязан в силу действующего законодательства проявлять добросовестность при пользовании своими правами и обязанностями.

Сумма задолженности по штрафу в отношении поручителя по настоящему договору составляет 9560,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается судом к зачету при принятии решения.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.4.4 кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, иных обязательств, предусмотренных действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 4102 руб. 07 коп.

Исковые требования судом удовлетворены.

Учитывая данные обстоятельства, положения Кредитного договора и Договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с , в пользу ОАО «Банк «Возрождение» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 135543 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4102 (четыре тысячи сто два) руб. 07 коп. солидарно.

Взыскать с в пользу ОАО «Банк «Возрождение» штраф в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 14.08.2011 г.