Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-19/2016 (12-1625/2015;) от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

21 января 2016 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Судьи ФИО5

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 19\2016 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 11. 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что во время составления протокол он находился в ином месту- в службе судебных приставов- исполнителей. Материал составлен с нарушением законодательства.

    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 19 ч. 2 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 03. 11. 2015 года за нарушение п. 1. 3 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 11. 2015 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 19 ч. 2 КоАП РФ.

    В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Ответственность по ст. 12. 19 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушил умышленно п. 1. 3 ПДД.

В судебном заедании были предоставлены фотографии нарушения. Однако, из представленных фотографий невозможно установить факт нарушения. Фотографии изготовлены некорректно- в месте, где установлен знак, запрещающий стоянку или остановку транспортных средств, в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов, невозможно идентифицировать автомобиль заявителя либо изображен иной автомобиль; в случае идентификации автомобиля заявителя невозможно установить наличие запрещающего стоянку знака.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 19 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

     Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 11. 2015 года в отношении ФИО1 отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 19 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6