Решение по делу № 2-1293/2014 ~ М-1218/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 11 августа 2014 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н.,

с участием представителя истца Локтионова Е.А. – П.А.М.., действующего по доверенности от 14.01.2014г.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Локтионова Е. А. к Р.В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Локтионов Е.А. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Р.В.А. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 17.11.2013г. между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15% в месяц и уплачиваются ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по уплате процентов займодавец (истец) вправе потребовать уплаты пени в размере 2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Срок погашения задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ., но договор был продлен и ответчик уплачивал проценты до апреля 2014 года.

Истец утверждает, что начиная с мая 2014 года ответчик не исполняет свои обязательства по уплате суммы задолженности и процентов по договору займа. Согласно первоначально представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на аналогичных условиях. Срок погашения задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ., но договор продлен и ответчик уплачивал проценты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат долга (2% в день от суммы долга при сроке просрочке 67 дней), <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены дополнительные соглашения к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом представленных дополнительных соглашений уточнил исковые требования, сняв требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга и уточнив размер процентов за пользование займом на день вынесения решения суда, просил:

- взыскать с Р.В.А. в пользу Локтионова Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43500 рублей, в том числе сумму ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; а всего – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Локтионова Е.А. – П.А.М. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается договорами займа и дополнительными соглашениями к договорам займа. Повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчик суд не извещал.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, выполненной Р.В.А. после текста договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Дополнительному соглашению к договору займа от 24.03.2014г. изменен раздел № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, выполненной Р.В.А. после текста договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что изменен раздел № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Заемщик обязательства предусмотренные договором надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий договоров оплату процентов за пользование займами после ДД.ММ.ГГГГ года не производил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком в судебное заседание предоставлено не было.

В соответствии с п. 1.4. Договора Займодавец вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае неисполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа либо нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов, свыше 30 дней.

Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт нарушения установленного договором срока выплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм займов в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается представленным договором (л.д. 11).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данная категория дел не представляет значительной сложности, по ней существует обширная судебная практика, с учетом сложившегося уровень рыночных цен за оказание юридических услуг, суд считает возможным взыскать в пользу компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Локтионова Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Р.В.А. в пользу Локтионова Е. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников