Решение по делу № 2-3434/2019 ~ М-3498/2019 от 28.10.2019

Дело № 2–3434/2019    

59RS0011-01-2019-004961-84                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              22 ноября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием ответчика Гордеева Д.В., его представителя Грахова А.С., по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гордееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между Гордеевым Д.В. и ПАО «.....» заключен договор кредитования № путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ...... Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После ..... банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. ..... между банком и ООО «.....» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «.....» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ..... между ООО «.....» и ООО «.....» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к ООО «.....» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ..... между ООО «.....» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период с ..... по ..... платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «.....», а ООО «.....» уступило ООО «.....», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка, комиссии и иные платежи. ..... ООО «.....» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика Гордеева Д.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитования № от ....., которая по состоянию на ..... составляет 70 021,73 руб., в том числе: 29 885,50 руб. – основной долг, 36 882,54 руб. – проценты, 3 253,69 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 300,66 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» - Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гордеев Д.В., его представитель Грахов А.С. в судебном заседании указали, что с исковыми требованиями согласны.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между ПАО КБ «.....» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб.

Согласно п.2 заявления о заключении договора кредитования датой начала срока действия лимита является дата заключения договора кредитования, окончательный срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка за проведение безналичных операций – .....% годовых, за проведение наличных операций – .....% годовых (п.3 заявления о заключении договора кредитования).

Размер минимального обязательного платежа – ..... руб. Схема погашения кредита – аннуитетные минимальные обязательные платежи (п. 6 заявления о заключении договора кредитования).

В п. 12 заявления о заключении договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита свыше ..... руб. составляет ..... руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более ..... % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; ..... руб. – за факт образования просрочки ..... раза, но не более .....% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; ..... руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более ..... % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в Заявлении о заключении договора кредитования (л.д. 7-10), подписанного Гордеевым Д.В., действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

С Правилами кредитования Гордеев Д.В. ознакомлен и принял на себя обязательства по их выполнению.

Гордеев Д.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (гр.дело № л.д. 8).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

..... ПАО КБ «.....» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (гр.дело № л.д. 31).

..... мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гордеева Д.М. в пользу ПАО КБ «.....» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (гр.дело № л.д. 32).

..... на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ от ..... отменен (гр.дело № л.д. 36).

В соответствии с п. 13 заявления о заключении договора кредитования Гордеев Д.М. разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

..... между ПАО КБ «.....» и ООО «.....» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «.....» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки № от ..... требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору.

В силу п. 1.3 договора уступки № от ..... цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустоек, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Согласно приложению к договору уступки № от 19.01.2018 ПАО КБ «.....» передал ООО «.....» права требования в отношении Гордеева Д.М. (л.д. 16-17).

..... между ООО «.....» и ООО «.....» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к ООО «.....» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 17 оборот – 20).

Согласно приложению к договору уступки № от ..... ООО «.....» передал ООО «.....» права требования в отношении Гордеева Д.М. (л.д. 20 оборот – 21).

..... между ООО «.....» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу (л.д. 21-24).

Согласно приложению к договору уступки № от ..... ООО «.....» передал ООО «Нэйва» права требования в отношении Гордеева Д.М. (л.д. 24-25).

..... ООО «.....» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 26-28).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, на ..... задолженность Гордеева Д.В. по кредитному договору № от ..... составляет в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка.

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гордееву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гордеева ДВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от ..... в сумме 70 021,73 руб., в том числе: 29 885,50 руб. – основной долг, 36 882,54 руб. – проценты, 3 253,69 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....)

Судья                                 А.Г. Черепанова