Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2020 ~ М-1724/2020 от 22.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.06.2020 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Девяткину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., после чего банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №....В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленных ему денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 14426,20 рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку сроком оплаты до 19.05.2014 года. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 135494,70 рублей, состоящей из 135494,70 рублей - сумма основного долга, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 3909,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Девяткин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявление о применении судом последствий истечения сроков исковой давности поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 0503.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Девяткиным А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., на имя заемщика открыт банковский счет №.... Ответчику были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», карта «Русский Стандарт».

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств 20.04.2014 года ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты задолженности 19.05.2014 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135494,70 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.

Однако, суд полагает, что заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом в суд документов в обоснование исковых требований следует, что срок действия договора между сторонами не установлен, при этом, в окончательном требовании истцом установлен срок возврата кредита 19.05.2014 года, суд приходит к мнению, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №36Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Девяткина А.В. задолженности по договору №... за период с 19.02.2013 года по 10.05.2019 года в размере 144286,20 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 36Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24.05.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца суммы задолженности в размере 144286,20рублей, расходов по оплате государственной пошлин в размере 2042,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18.11.2019 года судебный приказ от 24.05.2019 года был отменен по заявлению Девяткина А.В.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 22.04.2020 года.

То обстоятельство, что в октябре и в ноябре 2019 года на счет истца поступали денежные средства в исполнение кредитного договора, не является основанием для признания ответчиком долга и его исполнение, поскольку списание денежных средств со счета Девяткина А.В. происходило в принудительном порядке по постановлению и аресту судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному судебному приказу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, согласно ч.2. ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года.

Судья                                      И.Н. Доценко