Приговор по делу № 1-92/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-92/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокуратура Шакирова Д.Р., подсудимого Исламова Р.В., защитника - адвоката Корешковой И.М., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исламова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исламов Р.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ старший лейтенант полиции С.Э.Р. являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенный на должность приказом командира полка ДПС ГМБДД МВД по РБ Я.И.Ф., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совместно с напарником И.А.Р. осуществлял патрулирование участка автодороги <адрес> с 33 по 80 км. На 51 километре трассы <адрес> в районе телевизионной вышки, двигаясь в сторону <адрес>, в колонне автомашин, двигавшихся во встречном направлении, С.Э.Р. заметил машину <данные изъяты> государственный номер № под управление Исламова Р.В., который пытался выехать на полосу встречного движения при сплошной линии дорожной разметки. С.Э.Р. развернулся и начал преследование автомашины <данные изъяты> под управлением Исламова Р.В., при этом подавая специальные звуковые и световые сигналы. Исламов Р.В., не реагируя на требования инспекторов ДПС С.Э.Р. и И.А.Р. остановиться, продолжал движение, в связи с чем С.Э.Р. произвел задержание автомашины Исламова Р.В. во дворах <адрес>, после чего вместе с ним вернулся на место совершения Исламовым Р.В. административного правонарушения, то есть на 51 км. автодороги <данные изъяты> для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов С.Э.Р., находился в патрульной автомашине ДПС марки «<данные изъяты>» гос. номер №, на 51 км. автодороги <данные изъяты> и составлял административный протокол в отношении Исламова по ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности. В ходе составления административного протокола, С.Э.Р. предложил Исламову Р.В. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения последнего на приборе «алкотектор». В этот момент у Исламова Р.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за то, чтобы последний не проводил освидетельствование в отношении него на состояние алкогольного опьянения на приборе «алкотектор».

Реализуя свой преступный умысел, Исламов Р.В., осознавая, что С.Э.Р. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, попросил С.Э.Р., не проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «алкотектор», после чего не смотря на отказ С.Э.Р. от получения взятки и предупреждения последнего об уголовной ответственности за дачу взятки, предложил С.Э.Р. взятку, выложи на коврик переднего пассажирского сиденья автомашины последнего денежные средства в сумме 4000 рублей.

Однако преступление Исламов Р.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления оперативными сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Исламов Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Корешкова И.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Исламов Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исламова Р.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу.

Изучив данные о личности Исламова Р.В., суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142), привлекался к административной ответственности. По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 138), ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно (л.д. 141).

При назначении наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Исламова Р.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения осужденного, суд назначает Исламову Р.В. наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (пятнадцатикратный размер взятки) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исламову Р.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 4 000 рублей, изъятые в качестве предмета взятки, обратить в доход государства в счет оплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                               А.В.Паньшин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ