Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2019 ~ М-715/2019 от 17.06.2019

Гражданское дело № 2- 1384/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 01 октября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи - Яковенко Т.И.,

при секретаре Шматкове В.В.,

с участием истца Калистратовой Е.А., представителя ответчика – МБЛОУ «Детский сад № 9 «Звездочка» - Бесхлебной А. В., представителя третьего лица – МКУ «Управление образования города Енисейска» - Мухтарулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калистратовой Е.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калистратова Е.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» (далее – МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка») о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы 20000 рублей, компенсации морального вреда - 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что является опекуном своей несовершеннолетней внучки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка»

В соответствии с постановлением администрации г. Енисейска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на посещение данного детского сада на безвозмездной основе. Не смотря на это, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были уплачены денежные средства в размере 20000 рублей. Считала действия по удержанию с не платы за посещение детского сада незаконными, нарушающими права и интересы ребенка. Также полагала, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 100000 руб. она просила взыскать с МДОУ, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец Калистратова Е.А. отказалась от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части требований прекращено, в связи с отказом от них истца.

На удовлетворении остальной части иска Калистратова Е.А. настаивала. Дополнительно пояснила, что является бабушкой и опекуном своей внучки ФИО1 на основании распоряжения администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ребенок остался без попечения родителей. С указанного времени ребенок имеет право на безвозмездной основе посещать детский сад, о чем ей стало известно в июне 2018 года от воспитателя детского сада, после чего, заведующей детского сада ею (истцом) было подано соответствующее заявление, и с ДД.ММ.ГГГГ ребенок бесплатно посещает детский сад. До этого ею (истцом) ежемесячно вносилась родительская плата за посещение ребенком детского сада в размере 1500-2000 руб., в зависимости от количества посещения ребенком дней в каждом месяце. Поскольку в детском саду имелось предоставленное ею в марте 2017 года распоряжение главы администрации г. Енисейска о назначении ею опекуном ребенка, детский сад располагал информацией о статусе ребенка, льгота по бесплатному посещению ребенком детского сада, без внесения родительской платы, должна была предоставляться автоматически. Внесенная ею родительская плата не была возвращена. Взыскание с ответчика компенсации морального вреда истец Калистратова Е.А. обосновывала тем, что по вине ответчика перенесла физические и нравственные страдания, вызванные необходимостью обращения с жалобами в различные инстанции и за возвратом необоснованно уплаченных средств, в связи с этим также испытывала унижение, негативные эмоции.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 9 «Звездочка» - Бесхлебная А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. В обоснование своих возражений указала, что администрация детского сада не обязана давать разъяснения законным представителям детей о наличии каких-либо льгот; указанная истцом льгота предусмотрена постановлением администрации г. Енисейска, которое находится в общедоступном пользовании и истец могла самостоятельно ознакомиться с ним и своевременно обратиться наее получением. Данная льгота предоставляется истцу на основании поданного ею как, законным представителем ребенка, заявления. Родительская плата не является неосновательным обогащением, поскольку направляется отдельно на содержание, питание каждого ребенка в детском саду, то есть деньги направляются исключительно на ребенка, за которого они внесены; на пополнение материально-технической базы детского сада, зарплату сотрудников данная плата не используется.

В представленном в суд письменном отзыве представитель ответчика также указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Енисейска действовало постановление администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке установления и взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях города Енисейска, реализующих образовательную программу дошкольного образования», согласно которому за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в МДОУ, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается. Данная льгота предоставляется на основании заявления родителей (законных представителей) и документов, подтверждающих (ежегодно) наличие у семьи права на льготу. Так же порядком установлено, что льгота по родительской плате за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении предоставляется приказом руководителя (заведующей) дошкольного образовательного учреждения на основании заявления родителя (законного представителя) с момента подачи заявления. К заявлению родитель (законный представитель) прилагает документы, подтверждающие право на льготу. После предоставления Калистратовой Е.А. заявления и документа, подтверждающего данную льготу, руководителем образовательного учреждения был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п об освобождении от внесения родительской платы за присмотр и уход за опекаемым ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был передан в бухгалтерию МУ «Централизованная бухгалтерия» на исполнение с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МКУ «Управление образования города Енисейска» - Мухтарулина И.В. в судебном заседании исковые требования считала необоснованными, поддержав доводы представителя ответчика. Также пояснила, что по протесту Енисейского межрайпрокурора в постановление администрации г. Енисейска, которым установлен порядок взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми, в 2019 году были внесены изменения, поскольку в протесте прокурор указал, что данная льгота не должна носить заявительный порядок. При этом, заявитель и на настоящий момент не освобождается от обязанности предоставления в детский сад, который посещает его ребенок, документов, подтверждающих право на освобождение от внесения родительской платы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 34 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), присмотр и уход за детьми - это комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об образовании к полномочиям органов местного самоуправления отнесено создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в то время как обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях относится к полномочиями субъектов Российской Федерации (пункт3 части 1 статьи 8 Закона).

Положениями части 2 статьи 65 Закона об образовании установлено, что за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) и ее размер, если иное не установлено Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.

Согласно части 3 статьи 65 Закона об образовании за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.

Эти же положения закреплены в ст. 15 Закона Красноярского края от 26.06.2014 N 6-2519 (ред. от 12.02.2015) «Об образовании в Красноярском крае».

В соответствии с Законом Красноярского края от 27.12.2005 N 17-4379 (ред. от 24.12.2015) органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделены исполнительно-распорядительными государственными полномочиями по осуществлению присмотра и ухода за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, без взимания родительской платы, установленной в указанных организациях.

Данным законом предусмотрено предоставление бюджетам муниципальных районов и городских округов края субвенции из краевого бюджета на осуществление государственных полномочий в объеме, установленном законом края о краевом бюджете;

В соответствии с постановлением главы администрации г. Енисейска от 31.12.2005 № 268-п «О порядке установления и взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях города Енисейска, реализующих образовательную программу дошкольного образования», с изменениями, внесенными в него постановлениями главы администрации г. Енисейска от 12.02.2016 № 19-п, 29.12.2016 № 262-п, 20.12.2017 № 259-п, 30.03.2018 № 78-п, действующим в указанный истцом спорный период (2017-2018 годы), утверждено Положение о порядке установления и взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях города Енисейска, реализующих образовательную программу дошкольного образования, согласно приложению № 1.

Согласно Приложению № 1 к данному постановлению (в ред. постановления от 12.02.2016 № 19-п) за присмотр и уход за детьми, посещающими муниципальные дошкольные образовательные учреждения города Енисейска (МДОУ), учредители образовательных организаций вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей и законных представителей (родительская плата). Родительская плата направляется на присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы дошкольного образования, исходя из перечня затрат в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в том числе расходы на приобретение продуктов питания (п. 2, 6 Положения).

Родительская плата за текущий месяц вносится родителями (законными представителями) ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании квитанции через кассу МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска».

За присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми – сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в МДОУ, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.

Льготы по родительской плате в дошкольных образовательных учреждениях г. Енисейска, установлены настоящим положением (приложение 2) и предоставляются родителям (законным представителям) при наличии документов, подтверждающих право на их получение (п. 16.1 Положения). Льгота по родительской плате за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении предоставляется приказом руководителя (заведующего) дошкольного образовательного учреждения на основании заявления родителя (законного представителя) с момента подачи заявления. К заявлению родитель (законный представитель) прилагает документы, подтверждающие наличие права на льготу, согласно приложению 2 к настоящему Положению (п. 16.2 Положения).

В соответствии с Приложением к постановлению администрации г. Енисейска от 12.02.2016 № 19-п установлен перечь отдельных категорий граждан и предоставляемых документов, подтверждающих основание для получения льгот по родительской плате в дошкольных образовательных учреждениях г. Енисейска, согласно которому, документом, подтверждающим бесплатное посещение МДОУ детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, является решение органа опеки и попечительства об установлении над ребенком опеки (попечительства), в том числе по договору о приемной семье, которое предоставляется ежегодно.

Согласно выше приведённому постановлению главы администрации денежные средства, получаемые за присмотр и уход ха детьми в МДОУ, реализующих образовательную программу дошкольного образования, в виде родительской платы, в полном объеме учитываются в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Учет родительской платы возлагается на МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска».

Постановлением главы администрации г. Енисейска от 30.03.2018 № 78-п установлено новое Положение о порядке установления и взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях города Енисейска, реализующих образовательную программу дошкольного образования, согласно Приложению № 1, и признано утратившим силу ранее действовавшее постановление администрации г. Енисейска от 31.12.2015 № 268-п.

Вновь установленным Положением также предусмотрено, что льгота по родительской плате предоставляется на основании заявления родителей (законных представителей) и документов, подтверждающих (ежегодно) наличие у семьи права на льготу, согласно приложению 1 к настоящему Положению (п. 16.1 Положения). Льгота по родительской плате за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении предоставляется приказом руководителя (заведующего) дошкольного образовательного учреждения на основании заявления родителя (законного представителя) с момента подачи заявления. К заявлению родитель (законный представитель) прилагает документы, подтверждающие наличие права на льготу, согласно приложению 1 к настоящему Положению (п. 16.2 Положения). Таким документом, в соответствии с приложением № 1 к данному Положению, указано решение органа опеки и попечительства об установлении над ребенком опеки (попечительства), в том числе по договору о приемной семье, предоставляемом ежегодно. Этим же положением установлен прежний срок уплаты родительской платы, а также порядок ее внесение и учет - в МКУ «Централизованная бухгалтерия Управления образования г. Енисейска».

Постановлением главы администрации г. Енисейска от 11.06.2019 № 121-п в постановление от 30.03.2018 № 78-п внесены изменения, и п.16, его п.п. 16.1, 16.2 были изложены в новой редакции, в соответствии с которой, льгота по бесплатному посещению МДОУ детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей предоставляется с момента предоставления документов, подтверждающих (ежегодно) наличие у семьи права на льготу (согласно приложению1 к настоящему Положению). Льготы по родительской плате в МДОУ установлены настоящим Положением (приложение 1) и предоставляются в соответствии с приказом руководителя (заведующего) МДОУ с момента предоставления документов, подтверждающих (ежегодно) наличие у семьи права на льготу с обязательной регистрацией их в журнале входящей документации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснениями сторон и материалами дела установлено, что на основании распоряжения главы администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Калистратова Е.А. назначено временным опекуном над малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, поскольку отец ребенка умер, а мать находилась в тюрьме. С ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Е.А. назначена опекуном над малолетней ФИО1 на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ Калистратовой Е.А., как законным представителем малолетней ФИО1 подано заявление заведующей МДОУ Детский сад № 9 Звездочка« об освобождении ее от родительской платы за присмотр и уход за ее опекаемым ребёнком, с приложением к нему документов, в том числе копии распоряжения главы администрации об установлении опеки.

На основании поданного заявления приказом заведующей МДОУ от ДД.ММ.ГГГГ №-п Калистратова Е.А. освобождена от родительской платы за присмотр и уход за опекаемой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что плата за предыдущий период (с марта 2017 по май 2018 года) должна быть ей возвращена, как необоснованно уплаченная, Калистратова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к руководителю МКУ «Управление образования администрации г. Енисейска» с заявлением о проведении перерасчета и возврате уплаченных сумм родительской платы, в удовлетворении которого руководителем МКУ письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, со ссылкой на выше приведённый порядок предоставления данной льготы, которая предоставляется Калистратовой Е.А. с момента подачи, как законным представителем, соответствующего заявления, и издания заведующей соответствующего приказа. По этим же основаниям истцу было отказано в удовлетворении поданного заявления письмом и.о. заведующей МДОУ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Е.А. обратилась в Енисейскую межрайонную прокуратуру с жалобой на неправомерность взимания с нее указанной родительской платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просьбой обращения прокурора в интересах опекаемого ребенка в суд, на которое ей дважды был направлен ответ (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) со ссылкой на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования, поскольку указанная ею льгота в соответствии с выше приведенным Положением, утверждённым администрацией г. Енисейска, носит заявительный характер.

Также установлено, что Калистратова Е.А., не согласившись с полученными из Енисейскоймежрайпрокуратуры ответами, обратилась с заявлением в Прокуратуру Красноярского края. По результатам рассмотрения ее заявления начальником отдела по надзору за исполнением законом о несовершеннолетних и молодежи Мартышиной Л.М. заявителю направлен ответ, в котором сообщалось, что взимание с нее родительской платы не основано на нормах закона, в связи с этим, в адрес руководителя МДОУ и руководителя Управления образования г. Енисейска Енисейским межрайпрокурором были внесены соответствующие представления, а также приняты меры к оспариванию в части постановления администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно представленной истцом оборотке по родительской плате за период с марта 2017 по май 2018 года. Калистратовой Е.А. внесена родительская плата в размере 21774,30 руб., с учетом произведенного в июне 2018 г. перерасчета, внесенная сумма родительской платы составила 19868,51 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, Калистратова Е.А. настаивала на взыскании уплаченной суммы родительской платы 20000 руб., в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в указанный истцом спорный период (с марта 2017 по май 2018 г.) на территории г. Енисейска действовал утверждённый постановлением администрации г. Енисейска Порядок установления и взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях г. Енисейска, реализующих образовательную программу дошкольного образования, которым был установлен заявительный порядок предоставления льготы по бесплатному посещению МДОУ детей, оставшихся без попеченияродителей, при этом соответствующие изменения в него (исключающие подачу заявителем соответствующего заявления заведующему МДОУ) были приняты и вступили в действие только с 11.06.2019 года, а приказ об освобождении истца от родительской платы за присмотр и уход за опекаемым ребёнком был издан заведующей МДОУ «Детский сад № «Звездочка», руководствовавшейся действующим на территории г. Енисейска правовым актом (постановлением) после подачи Калистратовой Е.А. соответствующего заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой внесенной за предыдущий период суммы родительской платы в качестве неосновательного обогащения.

При этом, суд учитывает, что внесенная родительская плата по своему существу не является неосновательным обогащением ответчика, поскольку предназначена для содержания и ухода в учреждении конкретных детей, направление ее на иные цели учреждения исключается, поскольку законом не предусмотрено. Доказательств тому, что внесенная родительская плата была направлена ответчиком на иные цели, истцом суду не предоставлено. Кроме того, пояснениями представителей ответчика и третьего лица подтверждено, что возмещения расходов МДОУ за уход и содержание малолетней ФИО1 за счет субвенций краевого бюджета, направляемых на данные цели в рамках выше приведенного краевого законодательства, в спорный период не производилось. Предоставление МДОУ средств субвенции на содержание малолетней ФИО1 стало производиться после предоставления заведующей МДОУ в Управление образования соответствующего заявления Калистратовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему документов, а также приказа заведующей МДОУ о предоставлении такой льготы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы 20000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд также не находит законных оснований для них удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Из содержания статьи 151 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях (часть 2 статьи 1099 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Обосновывая необходимость взыскания компенсации морального вреда, истец Калистратова Е.А. указала на наличие перенесённых ею по вине ответчика нравственных и физических страданий, поскольку была вынуждена обращаться в различные инстанции с жалобами, испытывала негативные эмоции.

Помимо этого, в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на ухудшение здоровья по вине ответчика, Калистратова Е.А. также представила медицинские документы: эпикриз к истории болезни, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Е.АП. находилась на лечении у врача - невролога КГБУЗ «Енисейская районная больница» на дневном стационаре с диагнозом остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника; выписку из истории болезни №, согласно которой Калистратова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в травматологическом отведении КГБУЗ «Енисейская районная больница» с диагнозом двухсторонний гонатроз 1 степени.

Учитывая, что истцу отказано во взыскании суммы неосновательного обогащения, а также учитывая, что действия ответчика в виде отказа истцу Калистратовой Е.А. в возврате уплаченной ею родительской платы, нельзя отнести к нарушению личных неимущественных прав либо к посягательствам на нематериальные блага (в данном случае незаконность действий ответчика истец связывает с нарушением своих имущественных прав), а по заявленным требованиям имущественного характеразакон не предусматривает компенсацию морального вреда, доказательства нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, или посягающих на принадлежащие истцу Калистратовой Е.А. другие нематериальные блага, в деле отсутствуют, при этом, представленные истцом в материалы дела медицинские документы не подтверждают достоверно наличие вины ответчика в ухудшении состояния здоровья истца, повлекшее необходимость прохождения ею лечения, и причинно-следственной связи между прохождением истцом лечения, имеющимися у нее заболеваниями, и действиями ответчика, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калистратовой Е.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Звездочка» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 5 октября 2019 года