Решение по делу № 2-2514/2014 ~ М-2572/2014 от 28.11.2014

Гражданское дело № 2-2514/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области

29 декабря 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре судебного заседания Насретдиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Бабайцевой В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с иском к ответчице Бабайцевой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что был исчислен транспортный налог за / год на сумму = руб. = коп., срок уплаты налога / года, по налогу на имущество на сумму = руб. = коп. срок уплаты налога / года

Налоговое уведомление № + на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено по почте / года. Налоговое уведомление № + на уплату налога на имущество налогоплательщику было направлено по почте / года

Требование № + об уплате транспортного налога по состоянию на / года направлено должнику по почте заказным письмом / года, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до / года. Требование № + об уплате налога по имуществу по состоянию на / года направлено должнику по почте заказным письмом / года, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до / года.

Ввиду того, что ответчиком налог в добровольном порядке не уплачен, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика транспортный налог за / год в размере = руб. = коп. и пени в размере = руб. = коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере = руб. = коп. и пени в размере = руб. = коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик является собственником транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст. ст. 359, 361 - 362 НК РФ на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчику был начислен транспортный налог за / год на сумму = руб. = коп., срок уплаты налога / года, по налогу на имущество на сумму = руб. = коп. срок уплаты налога / года.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика пени в размере = руб. = коп., то суд соглашается с указанной суммой, и с учетом установленных по делу обстоятельств и размеров ставок рефинансирования Банка России приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату транспортного налога в указанном выше размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до = руб. = коп. =% процента цены иска, но не менее = руб. = коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Московской области взыскивается государственная пошлина в размере = руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Бабайцевой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Бабайцевой В.В. в доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу по требованию № + об уплате налога, сбора, пени, штрафа от / года в размере = руб. = коп., пени в размере = руб. = коп., по налогу на имущество в размере = руб. = коп.

Взыскать с Бабайцевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Жуковский Московской области в размере = руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парфенова Т.И.

2-2514/2014 ~ М-2572/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 1 по МО
Ответчики
Бабайцева Вера Валентиновна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Парфенова Татьяна Ивановна
Дело на странице суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее