Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2018 (2-1211/2017;) ~ М-1136/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 февраля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Третьяковой Людмилы Александровны, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 28» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Третьяковой Л.А., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 28» (далее по тексту – МБДОУ «Подтесовский детский сад № 28») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировал тем, что Третьякова Л.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 25января 2017 г. по 23 февраля 2017 г. она находилась в очередном отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Бийск. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 7415 руб. 30 коп. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 7415 руб. 30 коп.

Прокурор Яричина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Третьякова Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МБДОУ «Подтесовский детский сад № 28» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Заведующая Курбатова Е.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Руководитель Учреждения Дранишникова Е.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, МКУ «Управление образования Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Яричину Т.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Третьякова Л.А. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 28», работает в качестве сторожа.

Приказом МБДОУ «Подтесовский детский сад № 28» № 03-02-002 от 17 января 2017 г. истцу был предоставлен очередной отпуск с 25 января 2017 г. по 23 февраля 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Бийск.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме 7415 руб. 30 коп., что подтверждается проездными документами: билетом на автобусе25 января 2017 г. по маршруту г. Енисейск - г. Красноярск в сумме 789 руб. 40 коп., железнодорожным билетом26 января 2017 г. по маршруту г. Красноярск – г. Новосибирск в сумме 2688 руб., железнодорожным билетом 26 января 2017 г. по маршруту г. Новосибирск – г. Бийск в сумме 1606 руб., железнодорожным билетом 9 февраля 2017 г. по маршруту г. Бийск – г. Новосибирск в сумме 912 руб. 80 коп., железнодорожным билетом 14 февраля 2017 г. по маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск в сумме 1419 руб. 10 коп.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

17 февраля 2017 г. работодателем издан приказ № 01-04-007об оплате Третьяковой Л.А. проезда к месту использования отпуска и обратно за отработанный периодс 26 марта 2015 г. по 26 марта 2017 г.

Авансовый отчет Третьяковой Л.А. направлен в МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБДОУ «Подтесовский детский сад № 28».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, сумма невыплаченной компенсации составляет 7415 руб. 30 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Третьяковой Л.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 7415 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Третьяковой Людмилы Александровны, удовлетворить.

Взыскать с Муниципальногобюджетногодошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 28» в пользу Третьяковой Людмилы Александровны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 7415 руб. 30 коп.

Взыскать с Муниципальногобюджетногодошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 28» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 г.

Судья А.А. Ефимов