Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2018 от 27.11.2018

Дело №12-1-53/2018

РЕШЕНИЕ

г. Козельск                                           21 декабря 2018 года

    Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., рассмотрев жалобу Александрова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Александрова Д.Ю., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08 ноября 2018 года Александров Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Александров Д.Ю. в жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи указал, что данные изложенные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, произошедшим 30 августа 2018 года, за основу приняты сведения указанные сотрудниками ГИБДД в протоколах о правонарушении; сотрудники ГИБДД намеренно не предлагали ему пройти проверку на алкоголь с помощью прибора «АЛКОТЕСТ», видеофиксация составления протокола и иных действий сотрудников полиции ими не проводилась, документы заполнялись на улице на автомобиле ГИБДД; сотрудники ГИБДД запугивали его, что в случае направления в больницу к наркологу, он будет поставлен на учет как алкоголик, и больше никогда в жизни за руль не сядет, своим поведением, затягиванием разбирательства они вынудили его подписать протокол об отказе от медицинского освидетельствования в больнице, не разъяснили ему права и обязанности и какие последствия влечет за собой отказ от освидетельствования, не разъяснили право на юридическую помощь и звонки, не разъяснили право обжаловать сам протокол, а также не вручили копии протоколов на месте составления.

В судебном заседании Александров Д.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснив, что не считает себя виновным, не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании защитник Бондаренко В.И. жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в отношении Александрова Д.Ю. сотрудниками ДПС была нарушена процедура оформления документов, права Александрову Д.Ю. не разъяснялись, процедура оформления умышленно затягивалась.

Свидетель А. суду показала, что 30 августа 2018 года около 14 часов её сын Александров Д.Ю. поехал на заправочную станцию, минут через 15-20 позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, попросил приехать; она приехала на место, сотрудники полиции ей пояснили, что её сын находится в нетрезвом состоянии, на что она им пояснила, что сын выпил пиво, но это было ночью; сотрудники полиции затягивали составление протоколов, копии которых сыну не выдали; запугивали их, что сын будет поставлена учет в наркологический кабинет; она и сын были напуганы этим, сын отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписал пустые бланки протоколов; понятые присутствовали, но она не помнит, как они подписывали протоколы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №29 от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.Ю. законным и обоснованным, а жалобу Александрова Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.08.2017 года, составленному в 14 часов 25 минут, Александров Д.Ю. 30.08.2018 года в 14 часов 20 минут в нарушение п.п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2018 г. Александров Д.Ю. при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в акте.

В соответствии с протоколом № от 30.08.2018 г. Александров Д.Ю. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником в протоколе отражено, что отстранение от управления транспортным средством проводилось в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 30.08.2018 г. Александров Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для принятия решения по делу, доказательства подтверждают вывод мирового судьи о виновности Александрова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Александровым Д.Ю. подтвержден как вышеуказанными материалами дела, показаниями свидетеля А., так и самим Александровым Д.Ю., подтвердившим, что написал в протоколе об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Александрова Д.Ю. и его защитника о том, что сотрудники ГИБДД намеренно не предлагали Александрову Д.Ю. пройти проверку на алкоголь с помощью прибора «АЛКОТЕСТЕР», не проводилась видеофиксация составления протокола и иных действий сотрудников полиции, являются не состоятельными и воспринимаются судом как способ защиты.

Доводы Александрова Д.Ю. о том, что сотрудниками ГИБДД на него оказывалось давление, ему не были разъяснены права и обязанности, ничем не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела и воспринимаются судом как способ защиты.

Показания свидетеля А. в части того, что копии составленных протоколов её сыну Александрову Д.Ю. не выдавались, что сын подписал пустые бланки протоколов, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела и расцениваются судом как способ помочь сыну избежать административного наказания, и принимает показания данного свидетеля в части, не противоречащей иной совокупности доказательств.

Действия Александрова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения. Административное наказание назначено Александрову Д.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Александрова Д.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, неустановленно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 08 ноября 2018 года о привлечении Александрова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Александрова Д.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                С.А. Филиппенкова