Решение по делу № 4/16-22/2017 от 02.10.2017

Дело № 4/16-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                                                         г. Верещагино     

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием помощника прокурора Мазунина Р.С.

защитника адвоката Каруновой Н.В.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденной Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев представление филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю в отношении:

         Прокофьевой Е.А. <данные изъяты>

о замене исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой Е.А. неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Прокофьевой Е.А.

В судебном заседании представитель инспекции, настаивая на представлении, пояснил, что постановление в отношении Прокофьева Е.А. принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ о чем она дала подписку. Она была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а при повторном нарушении или если она скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По предписанию инспекции Прокофьева Е.А. была трудоустроена для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>». На то время она уже работала в данном совхозе. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная допустила прогулы. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение ей вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь совершила прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. В последующем ей выдавалось предписание для трудоустройства в ТД «<данные изъяты>», но из-за отсутствия вакансий в трудоустройстве отказали, и к ИП <данные изъяты>, но туда для трудоустройства не явилась. До настоящего времени не работает, мер к трудоустройству не принимает. Прокофьева Е.А. имеет отбытого наказания 1 месяц 14 дней, под стражей не содержалась, просит заменить 6 месяцев 12 дней исправительных работ на 2 месяца 4 дней лишения свободы.

Осужденная Прокофьева Е.А. с представлением согласилась и пояснила, что по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» ей не дали по её просьбе выходные, и она на работу не вышла. Позднее узнала, что на нее написали докладную, и впоследствии уволили. По направлению инспекции к ИП <данные изъяты> не обращалась, т.к. от знакомых знает, что там не платят заработную плату, кроме того она там работала несколько лет назад. В настоящее время не работает, самостоятельно устроиться пыталась.

Суд, выслушав осужденную, представителя инспекции, прокурора, защитника, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания Прокофьевой Е.А. в виде штрафа, назначенного приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении осужденной принято к исполнению инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем она дала подписку. Она была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а при повторном нарушении или если она скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке ОАО <данные изъяты>» Прокофьева Е.А. работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из подтверждения ОАО <данные изъяты> следует, что Прокофьева Е.А. приступила к работе по отбыванию наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 оборот).

Согласно табелю рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершила прогулы (л.д.7 оборот).

Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в августе не вышла на работу без уважительной причины (л.д.8). данное обстоятельство она подтвердила и в судебном заседании.

За указанное нарушение ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.8 оборот). Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Согласно табелю рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Е.А. 1ДД.ММ.ГГГГ совершила прогулы (л.д.9).

Из объяснения осужденной Прокофьевой Е.А. установлено, что совершила прогулы на работе без уважительной причины (л.д.10). В судебном заседании осужденная подтвердила, что в указанные периоды на работу не выходила.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д.10 оборот).

Согласно имеющемуся в личном деле приказу Прокофьева Е.А. уволена из ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, за прогулы.

Согласно п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что и после ДД.ММ.ГГГГг. осужденная к исполнению наказания не приступала. ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание для трудоустройства к ИП <данные изъяты>. Однако для трудоустройства не обращалась, что подтверждено ею самой в судебном заседании. На учет в центр занятости населения как лицо, ищущее работу, не вставала.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокофьевой Е.А. признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем представление инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" замена исправительных работ лишением свободы распространяется на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Доводы защиты о том, что во время работы осужденной в ОАО <данные изъяты>» возможно нарушалось трудовое законодательство, в связи с чем следовало произвести перерасчет отработанного ею времени, не состоятелен, т.к. законом не предусмотрен перерасчет отработанных осужденным за месяц рабочих часов в дни исправительных работ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Прокофьева Е.А. имеет отбытого наказания 1 месяц 18 дней исправительных работ, под стражей не содержалась. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФнеотбытое наказание в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ соответствует 2 месяцам 4 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Прокофьевой Е.А. следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 ч.1 п. «в», ст.399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

представление Филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Прокофьевой Е.А. удовлетворить.

Заменить Прокофьевой Е.А. не отбытое наказание в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенного постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную Прокофьеву Е.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Разъяснить осужденной Прокофьевой Е.А. явиться Филиал по <данные изъяты> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу <адрес> в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу для определения колонии поселения и получения денежных средств для проезда к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Прокофьевой Е.А. до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:        подпись                                                                          Мошева Э.И.

.

.