Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2014 ~ М-3146/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.Ю. к Васильевой Н.Г., Дровосековой Г.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Требования мотивирует тем, что одним из наследников доли спорной квартиры являлся отец истца ВЮА ДД.ММ.ГГГГ ВЮА оформил доверенность на истца для оформления наследства после смерти ВЛА Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. Не понимая, что доверенность прекратила свое действие, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала право собственности на 1/6 доли <адрес> в <адрес> на имя отца. При обращении к нотариусу Боровковой И.В. о вступлении в наследство по закону после смерти отца, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как право собственности на 1/6 доли <адрес> в <адрес> зарегистрировано в неустановленном законом порядке. Считает, что ВЮА обратился к нотариусу Селиверстовой М.А. в установленные сроки при жизни, подал заявление и с этого момента у него возникло право собственности, доверенность, которая прекратила свое действие в связи со смертью отца истца является формальным препятствием. Кроме истца наследниками ВЮА являются его жена Васильева Н.Г., дочь Дровосекова Г.Ю., которые выразили отказ от принятия наследства. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ее отца ВЮА, умершего 01.03.2013.

В судебном заседании истец Васильева Е.Ю., представитель истца Долиденок В.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Васильева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление о признании иска, кроме того, выразила свою волю в заявлении у нотариуса Боровковой И.А. об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону на имущество супруга ВЮА

Ответчик Дровосекова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена своевременно и надлежаще, исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление о признании иска, в котором просит принять признание иска, указав о том, что ей известны последствия такого принятия, влекущие вынесение судом решения, удовлетворяющего исковые требования, кроме того предоставила нотариально заверенное заявление о том, что ей известно об открывшемся наследстве на имущество ее отца ВЮА, не претендует на наследство, оформлять наследственные права не желает, не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Третьи лица – нотариус Селиверстова М.А., Боровкова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель третьего лица – Управления Россреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что они не возражает против заявленных требований, добровольно признали иск, у суда имеются все основания принять от ответчиков признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что отец истца ВЮА являлся наследником по закону на имущество, принадлежащее умершей ВЛА ДД.ММ.ГГГГ, оформил нотариальную доверенность на имя истца Васильевой Е.Ю. При жизни наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением от его имени, о принятии наследственного имущества, в установленный законом срок.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ВЮА принял наследства после смерти его матери ВЛА в виде 1/6 доли в праве на <адрес> в <адрес> в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ВЮА умер.

Васильева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ВЮА, в установленный законом шестимесячный срок

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, наследниками имущества после смерти ВЮА являются супруга Васильева Н.Г., дочь Васильева Е.Ю., дочь Дровосекова Г.Ю.

Из наследственного дела следует, что Васильева Н.Г. отказалась от принятия наследства по закону в пользу дочери Васильевой Е.Ю. Наследник Дровосекова Т.Ю. предоставила нотариально заверенное заявление о том, что ей известно об открывшемся наследстве на имущество ее отца ВЮА, она не претендует на наследство, оформлять наследственные права не желает, не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что Васильева Е.Ю. приняла наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу, в том числе в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования Васильевой Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.Ю. к Васильевой Н.Г., Дровосековой Г.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Васильевой Е.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ВЮА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                 Ю.В. Левицкая