Решение по делу № 12-75/2021 от 15.10.2021

дело № 12-75/2021

03RS0007-01-2020-005809-41

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 г.                  с. Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Гадельшиной ФИО9 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе Гадельшиной ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшина Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Гадельшина Э.Р. подала жалобу в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отменить его и принять по делу новое решение.

Требования мотивированы тем, что мировой судья, рассматривая дело, ссылается на события ДД.ММ.ГГГГ. По событиям указанного времени никаких производств по делу вестись не может, за истечением сроков давности. По фактическим обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров И.И. напал на потерпевшую Гадельшину Э.Р., с какой целью не известно, суд не разобрался. Гадельшина Э.Р. находясь в состоянии беременности отбивалась от нападавшего, позвала на помощь мужа. В результате Гадельшину признали виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ наложили штраф в сумме 5000 рублей, мужа осудили по ст. 115 УК РФ, нападавшего Мухамедьярова И.И. оправдали.

Заявитель Гадельшина Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив заявление.

Защитник Гадельшиной Э.Р. адвокат Сучков В.Н. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление признать незаконным, необоснованным и отменить его, принять по делу новое решение.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мухамедьяров И.И. просил отказать в удовлетворении жалобы.

УУП ОМВД России по Архангельскому району РБ Каранаев Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Гадельшина Э.Р. находясь на <адрес> обхватив Мухамедьярова И.И. со спины, начала царапать ему лицо, тянуть за уши и пыталась выковыривать ему глаза, тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Гадельшиной Э.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: заявлением Мухамедьярова И.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечения Гадельшиной Э.Р. к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гадельшиной Э.Р., ФИО5 и Мухамедьярова И.И., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Мухамедьярова И.И. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, спинки носа, ссадины и царапины спинки носа, нижнего века левого глаза, правой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи слева, болезненность в грудной клетке справа, закрытый перелом спинки носа, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гадельшина Э.Р. оправдана по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления и материал направлен для решения вопроса о привлечении Гадельшиной Э.Р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Гадельшиной Э.Р., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Несмотря на непризнание Гадельшиной Э.Р. своей вины, факт причинения ею Мухамедьярову И.И. физической боли и телесных повреждений сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается материалами дела.

Неверное указание в постановлении мирового судьи даты события ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ является опиской, которая устранена постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого стороны получили, о чем подтвердили в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения решения судьи первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гадельшиной ФИО11 оставить без изменения, жалобу Гадельшиной Э.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                  Е.Р. Самигуллина

Справка:

мировой судья судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Ахмадуллина Г.З.