Определение по делу № 2-143/2016 (2-1840/2015-Р;) ~ М-1876/2015-Р от 12.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре             Идрисовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО БСК «Резонанс» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО БСК «Резонанс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму по наступившему страховому случаю в размере 48 000 руб., неустойку в размере 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, судебные расходы в размере 11 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО БСК «Резонанс» заключил договор добровольного страхования жизни и здоровья № сроком на 1 год, страховая сумма составляет 160 000 руб., Истцом была уплачена страховая премия в размере 1 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонта автомашины истец получил бытовую травму в виде рваной верхней губы, в связи с чем обратился за медицинской помощью в травматологический пункт <адрес> по месту получения травмы. С ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил амбулаторное лечение в больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Ответа на данное заявление не поступило. Согласно п.58 таблицы размеров страхового обеспечения правил добровольного страхования, полученная истцом травма относится к категории п.п. Г – резкие косметические дефекты, страховая сумма, подлежащая выплате при указанных повреждениях должна составлять 30% от страховой суммы, т.6. 160 000 руб. х 30% = 48 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 иск поддержал, пояснил, что истец получил телесные повреждения на лице в виде разрыва губы, остался шрам 3 см, что является косметическим дефектом. Просит назначить экспертизу на предмет является ли полученное истцом телесное повреждение косметическим дефектом, которое влечет за собой резкое изменение идентифицирующих признаков личности. Просит назначить экспертизу, оплату гарантируют.

Представитель ответчика ООО БСК «Резонанс» по доверенности ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что истец при обращении представил справку с медучреждения без мокрой печати, попросили представить справку с печатью, но его представить забрал справку и больше ее не приносил, в настоящее время страховая компания оплатила страховую сумму согласно правил добровольного страхования в размере 3% от страховой суммы, что составляет 4 800 рублей, т.к. данное телесное повреждение не является косметическим дефектом, которое влечет за собой резкое изменение идентифицирующих признаков личности, доказательств истец не представил, в назначении экспертизы возражает

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного (заявление), принимая во внимание, что для правильного разрешения данного спора необходимы специальные познания в области судебной медицины, считает необходимым ходатайство удовлетворить о проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, что необходимо для определения обоснованности заявленных требований, определения размера суммы, назначив экспертизу ГБУ Бюро судебно-медицнской экспертизы <адрес>, при необходимости с привлечением специалистов медицинских учреждений <адрес>, в том числе Республиканской клинической больницы /согласно мнения участников/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по данному делу судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которой поручить Государственному учреждению Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ /<адрес>, разъяснив процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 85-86 ГПК РФ, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при необходимости привлечь специалистов медицинских учреждений <адрес>, в том числе Республиканской клинической больницы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Является ли на лице ФИО1 телесное повреждение косметическим дефектом, которое влечет за собой резкое изменение идентифицирующих признаков личности ?

2. Является ли на лице ФИО1 телесное повреждение неизгладимым?

В распоряжение экспертов направить копию материалов гражданского дела 2-1840/2015, медицинские документы на истца, обеспечить явку истца ФИО1, проживающей по адресу( РБ, <адрес> (сот.тел. №, тел. представителя №).

    Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым /ст. 79 ч 3 ГПК РФ/.

Дело производством приостановить до получения экспертного заключения.

    Срок проведения экспертизы установить ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначенным или опровергнутым.

В части приостановления производства по делу на определение суда в течение 15 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                     Л.М.Разяпова