Решения по делу № 2-3523/2019 ~ М-3421/2019 от 07.10.2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таврос 2000» к Артамонову ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ООО «Таврос 2000» обратилось в суд с иском к Артамонову ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № руб. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования. Свои требования ООО «Таврос 2000» основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и ООО «Владимирский РУС» заключен договор поставки № №, по которому ООО «Таврос 2000» взяло на себя обязательство поставить товар (черный металлопрокат, оцинкованный лист и изделия из него), а ООО «Владимирский РУС» обязалось оплатить товар. Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку ООО «Владимирский РУС» товара на сумму № руб. Согласно п. № договора поставки покупатель обязан оплатить товар не позднее № календарных дней с момента поставки данной партии товара. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Владимирский РУС» по указанному договору поставки между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № № ООО «Владимирский РУС» оплатило № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. После подачи иска в суд ответчик частично погасил задолженность. На момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составил № руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» (поставщик) и ООО «Владимирский РУС» (покупатель) заключен договор поставки товаров № №.

Согласно п. № договора поставщик обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить товар и уплатить за него денежную сумму, согласно условиям договора.

Согласно п. № и п. № цена на товар, поставляемый по настоящему договору по каждой партии, указывается в накладных, и считается согласованной для каждой партии. Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара не позднее № календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в товарной накладной.

ООО «Таврос 2000» передало ООО «Владимирский РУС», а покупатель принял от поставщика товар на общую сумму № руб., что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» (поставщик) и Артамонову ФИО3. (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Владимирский РУС» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. № договора поручительства основанием ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирский РУС» произвело оплату по договору поставки частично в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить долг по договору.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность покупателя по оплате по договору поставки составляет № руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заключил договор поручительства на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Истец выполнил свои обязательства по договору поставки. Задолженность, возникшая в связи с невыполнением покупателем обязательств по договору поставки, не погашена до настоящего времени. Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным актом взаимных расчетов, составленным между истцом и покупателем.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Таврос 2000» к Артамонову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать с Артамонова ФИО5 в пользу ООО «Таврос 2000» задолженность в размере № руб. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова